De toute manière, il faudrait 2 niveaux d'addons: une API interne qui peut tout faire mais avec lesquels tu n'as pas la sécurité et une API externe qui est dans un processus séparé: moins de souplesse mais tu as la sécurité.
C'est marrant, ça me fait beaucoup penser à firefox.
Oui euh Chrome est plus performant que Firefox donc visiblement ils ont réussi a surmonter l'obstacle.
Chrome a un meilleur GC, un meilleur JIT javascript, un meilleur backend graphique, une gestion du cache plus poussée, et divers hacks.
Mais indépendament de ça, tu t'échines à voir la séparation en processus distincts comme la recette ultime de la performance.
[^] # Re: pas convaincu
Posté par Enjolras . En réponse au journal Conseils aux libristes, 2ème partie: résister à la tentation de la réécriture à partir de zéro. Évalué à 3.
C'est marrant, ça me fait beaucoup penser à firefox.
Chrome a un meilleur GC, un meilleur JIT javascript, un meilleur backend graphique, une gestion du cache plus poussée, et divers hacks.
Mais indépendament de ça, tu t'échines à voir la séparation en processus distincts comme la recette ultime de la performance.