Suivant la religion de tes parents que tu as choisi de suivre
Comme si il n y avait pas de convertis dans le monde, ou que tous les athées ont des parents religieux qu'ils ont choisi de contredire après mûr réflexion.
Je ne confond pas l'exception et la règle, et j'admets que c'est généralement en toute liberté que le jeune adulte, après avoir mûrement réfléchi, considère que la religion qui l'a accompagné tout au long de sa vie depuis son baptême/bris/autre (rétroactivement approuvé), est finalement la vraie parole de dieu.
Sauver le plus grand nombre d'âmes, ou équivalent, condamnées à une éternité de ça_dépend_du_dieu devrait être la mission la plus importante de ta vie.
Pas exactement, la mission la plus importantes est de suivre la religion, or cette même religion ne me demande pas de tuer les bébés tout juste baptisés.
Pas exactement. La mission la plus importantes est de sauver les âmes.
"Sauver" un enfant, innocent, en le tuant avant qu'il n'ait une chance de sortir du droit chemin, c'est très logique pour qui croie en la vie éternelle. Pourtant, cela n'arrive pas. Il y a bien quelque chose qui empêche parfois la foi religieuse faire des choses horribles. Je pencherais pour l'éthique.
La réponse à ma question, j'en suis persuadé, répondra à la tienne également
Vous avez une religion qui vous dit d'avoir une morale ?
La religion n'a pas le monopole de l'éthique. Je ne vais pas revenir sur l'éthique, d'autres en ont déjà parlé ici.
C'est l'éthique qui, en dehors de la religion, peut empêcher les gens de se sauter à la gorge, mais c'est l'éthique qui, dans la religion, peut empêcher aussi les gens de faire des choses horribles.
[^] # Re: Un religieux modéré, est-ce un oxymore ?
Posté par classic . En réponse au journal religionfr.org. Évalué à 0.
Je ne confond pas l'exception et la règle, et j'admets que c'est généralement en toute liberté que le jeune adulte, après avoir mûrement réfléchi, considère que la religion qui l'a accompagné tout au long de sa vie depuis son baptême/bris/autre (rétroactivement approuvé), est finalement la vraie parole de dieu.
Pas exactement. La mission la plus importantes est de sauver les âmes.
"Sauver les âmes une à une c'est cela, et pas autre chose, la finalité de l'Eglise" (Benoit XVI)
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2007/05/12/benoit-xvi-poursuit-sa-visite-au-bresil_909220_3222.html
"Sauver" un enfant, innocent, en le tuant avant qu'il n'ait une chance de sortir du droit chemin, c'est très logique pour qui croie en la vie éternelle. Pourtant, cela n'arrive pas. Il y a bien quelque chose qui empêche parfois la foi religieuse faire des choses horribles. Je pencherais pour l'éthique.
La religion n'a pas le monopole de l'éthique. Je ne vais pas revenir sur l'éthique, d'autres en ont déjà parlé ici.
C'est l'éthique qui, en dehors de la religion, peut empêcher les gens de se sauter à la gorge, mais c'est l'éthique qui, dans la religion, peut empêcher aussi les gens de faire des choses horribles.