Il ne faut pas croire que c'est si facile de démonter un système religieux, c'est de la présomption. Si c'était si simple ces religions n'existeraient plus. Peut être que toutes ces religions sont fausses, mais il faudra bien plus pour en démonter les systèmes philosophiques et théologiques. Un sophisme à base de double négation fait un peu naïf.
Tu part du principe que les systèmes religieux ne comprennent aucune incohérence ou paradoxe. Permet moi d'en douter. Et surtout permet moi de douter que le fait qu'il existe des paradoxes dans une religion implique qu'elle existerait plus.
De plus, je pensais plutôt l'inverse : si il est si facile de résoudre le paradoxe de l'omnipotence que c'est une formalité pour les religions, ce ne serait plus un paradoxe, encore moins un paradoxe sur lequel des gens débattent encore aujourd'hui.
[^] # Re: Morale
Posté par brendel . En réponse au journal religionfr.org. Évalué à 3.
Tu part du principe que les systèmes religieux ne comprennent aucune incohérence ou paradoxe. Permet moi d'en douter. Et surtout permet moi de douter que le fait qu'il existe des paradoxes dans une religion implique qu'elle existerait plus.
De plus, je pensais plutôt l'inverse : si il est si facile de résoudre le paradoxe de l'omnipotence que c'est une formalité pour les religions, ce ne serait plus un paradoxe, encore moins un paradoxe sur lequel des gens débattent encore aujourd'hui.