Re: Morale

Pour l'omnipotence, Thomas explique comment il peut y exister une volonté qui soit en quelque sorte autonome de Dieu qu'il aurait pourtant lui-même voulue, et donc comment Dieu omnipotent peut laisser des choses arriver qui dépendent de la volonté de quelqu'un d'autre.

C'est encore du TGMC (ta gueule c'est magique, j'aime bien cette expression) ça. Déjà Thomas n'explique pas "comment", il dit décris ce que croient les chrétiens, c'est tout (mais c'est le principe d'une religion : on établie tout une histoire, assez complexe pour qu'on l'appelle "système religieux", et la seul chose qu'on puisse faire c'est l'énoncer, il n'y a pas de raison à ce que "l'histoire" soit comme elle est).

Ensuite, ça résout pas le paradoxe. Soit le christ fait parti de Dieu, et si il n'arrive pas à soulever une croix qu'il a crée alors il n'est pas omnipotent. Soit, c'est une entité divine qui n'est pas Dieu, et alors je pense qu'on est plus dans une religion monothéiste. Soit il n'est pas divin, mais c'est faux de dire ça il me semble. La j'ai l'impression qu'on essaye de me faire passer un "c'est un autre dieu donc le 1er est omnipotent, mais en fait c'est pas un autre dieu". Si c'est ça résoudre le paradoxe…