Je comprends pas bien, tu joues au con là ou pas ? Je te parle de philosophie, de fondements de la société humaine, je reconnais l'influence majeure de la religion catholique sur la société française, et tu viens me parler de 1+1=2 ? Va au moins lire Philosophie.
Comme je l'ai déjà dit, pour nous croyant, l'existence de dieu est aussi réel que 1+1=2.
Parce qu'en France et en Europe les religieux n'ont plus d'arme à la main quand ils t'expliquent ce qui est bien ou mal. Mais à partir du moment où on te dit que si tu le fais, tu risques l'enfer, j'appelle ça imposer. De la même manière qu'un prof impose à un élève de faire un exercice. Oui il peut ne pas le faire, mais il le fait parce qu'il a peur de la punition.
Donc tu est dans le metro, je viens vers toi gentiment: « Bonjour monsieur, si vous ne me donnez pas votre porte-monnaies et votre portable tout de suite, il y aura un tux géant qui vous mangera à la sortie », tu appelle ça imposer ?
Je ne parle pas pour moi, t'as très bien compris.
Qu'est ce que j'en sais moi (peut être que tu es une musulmane traumatisée par son mari).
Effectivement, il y a des cons partout. Il te suffit de voir confessions intimes pour voir des maris (pas nécessairement religieux) qui imposent à leur femmes de s'habiller comme ils veulent. Donc l'argument ne tiens pas à mon avis.
Oui, en France aujourd'hui. Tu devrais relire l'Histoire du monde.
C'est de ma faute, s'il y a des gens qui ont des interprétations bizarres de leur texte ?
Mais je me suis mal fait comprendre. Je ne voulais pas dire qu'on m'impose de l'écouter, mais qu'on m'impose de la prendre entièrement. Si je remets en cause une toute petite partie de la bonne nouvelle, on me traite d'hérétique. La seule possibilité que j'ai, c'est de me questionner sur des choses pour arriver à mieux les accepter telles qu'elles sont, sûrement pas pour les remettre en cause complètement. Il y a Une Vérité, celle du Vatican, et le reste c'est interdit. Ou alors c'est plus la même religion.
Mais moi je ne suis pas d'accord sur le terme imposer, c'est vrai qu'il faut tout prendre pour être de cette religion. Mais moi je te dis, tu n'a qu'a ne pas être de cette religion.
u ne comprends pas. Je ne détiens pas la vérité, au contraire, et j'ai beaucoup de mal avec les gens qui pensent détenir la vérité.
Tu dois être agnostique alors.
je parle de Charlemagne, je parle de l'inquisition, je parle des femmes afghannes
Bizarre, toujours des exemples auxquels je n'adhère pas, et que je condamne moi même.
Pour moi il y a encore grosse incompréhension. Les athées n'ont pas raison dans le même sens où les croyants ont raison. Dans un cas la Raison c'est une méthode de réflexion qui remet en cause perpétuellement ce qu'on sait de notre morale, de la société, de l'existence, et de l'autre côté on a des religieux tout puissants qui détiennent des vérités absolues que tu ne peux pas vraiment remettre en cause.
Je pense que l'incompréhension vient de ton hypothèse implicite (corrige moi si je me trompe) qu'il n'y a pas de vérité. Du moment qu'on pense qu'elle existe, et qu'on la détient, le donne change. Ça n'empêche pas de se remettre en question sur les questions ouvertes.
[^] # Re: Je suis Athée et je ne me prive d'aucune liberté
Posté par tuxg . En réponse au journal religionfr.org. Évalué à -8.
Comme je l'ai déjà dit, pour nous croyant, l'existence de dieu est aussi réel que 1+1=2.
Donc tu est dans le metro, je viens vers toi gentiment: « Bonjour monsieur, si vous ne me donnez pas votre porte-monnaies et votre portable tout de suite, il y aura un tux géant qui vous mangera à la sortie », tu appelle ça imposer ?
Qu'est ce que j'en sais moi (peut être que tu es une musulmane traumatisée par son mari).
Effectivement, il y a des cons partout. Il te suffit de voir confessions intimes pour voir des maris (pas nécessairement religieux) qui imposent à leur femmes de s'habiller comme ils veulent. Donc l'argument ne tiens pas à mon avis.
C'est de ma faute, s'il y a des gens qui ont des interprétations bizarres de leur texte ?
Mais moi je ne suis pas d'accord sur le terme imposer, c'est vrai qu'il faut tout prendre pour être de cette religion. Mais moi je te dis, tu n'a qu'a ne pas être de cette religion.
Tu dois être agnostique alors.
Bizarre, toujours des exemples auxquels je n'adhère pas, et que je condamne moi même.
Je pense que l'incompréhension vient de ton hypothèse implicite (corrige moi si je me trompe) qu'il n'y a pas de vérité. Du moment qu'on pense qu'elle existe, et qu'on la détient, le donne change. Ça n'empêche pas de se remettre en question sur les questions ouvertes.