• # Un religieux modéré, est-ce un oxymore ?

    Posté par . En réponse au journal religionfr.org. Évalué à 1.

    Je me tourne à vous alors amis athées de linuxfr. On se moque souvent des religieux parce qu'ils se privent des joies de la vie sans
    justification. Je me demande alors pourquoi reprocher à un meurtrier de s'adonner au plaisirs de la vie (selon son point de vue). Et répondre par: ça impacte d'autre personne qui ne veulent pas participer me parait non recevable, car qu'est ce qu'on en a à faire des autres (pourquoi ma liberté devrait s'arrêter où celle de l'autre commence?).

    Je me tourne alors vers toi, ami croyant. Suivant la religion de tes parents que tu as choisi de suivre, les choix que tu feras pendant les quelques années passées sur terre auront des conséquences dont la durée est, littéralement, infinie. Comment dans ce cas, peux-tu n'être - que - modéré ? Sauver le plus grand nombre d'âmes, ou équivalent, condamnées à une éternité de ça_dépend_du_dieu devrait être la mission la plus importante de ta vie. Si j'étais convaincu d'un au-delà, il faudrait être prêt à tout pour sauver le maximum d'athées, ou pire, de gens ayant choisi la mauvaise religion. En fait, il faudrait être prêt à sauver les gens malgré eux, peut être au détriment de leur vie terrestre, ou de la tienne. Car qu'est ce qu'on en a à faire des opinions des autres, quand on peut leur apporter la vie éternelle. Je me demande donc: Pourquoi tous les religieux ne sont-ils pas intégristes, prêts à échanger leur salut pour celui de milliers d'innocents ? Ou sont les catholiques tueurs de bébés tout juste baptisés ?

    La réponse à ma question, j'en suis persuadé, répondra à la tienne également.