N'étant pas catholique je ne pourrais répondre, mais les commentaires de dessus m'en dispensent. Et je repose ma question pourquoi tout le monde me suppose chrétiens ? (ou de l'une des 3 religions).
Je te cite des exemples que je connais, car le christianisme étant la religion majoritaire en France. Maintenant, si tu consentait à nous expliciter ta religion, peut être pourrions nous débattre dessus.
On tourne en rond, je demande pourquoi tu t'impose une morale et tu me répond je suis un humain et et je respecte la morale que je m'impose !!
J'ajouterais aussi que tu pense avoir imposer ta morale mais je pense qu'elle t'est imposée de l'extérieur.
Je t'ai répondu. Je suis un humain et j'ai un degré de conscience qui me permet d’acquérir de la morale en fonction de mon expérience et de l'appliquer. Ensuite, tu confonds morale personnelle et morale sociétale. Exemple, la société dit que la nécrophilie, c'est mal. Même si jamais je ne l'a pratiquerais, cela ne veux pas dire que je suis obligé d'y adhérer.
Peux-tu en dire autant?
Alors tant mieux, on progresse peut être.
Le bon vieux truc du religieux qui ne réfléchit pas.
Vieux, mais efficace. Car si tu aurais réfléchis, tu aurais repensé à deux fois avant de publier ce journal trollesque sur un site non religieux.
La polygamie dans le judaïsme ?
Mais peut être que le fait que les religieux ne se remette pas trop en question est dû au fait qu'ils ont souvent raison ?
Oui bien sur. T'as pas l'impression d'avoir de gros problèmes d'égos? Même le meilleur scientifique au monde ne se risquerait pas à dire que sa science est absolue. La preuve est que même récemment, on a remis en cause les théories de Einstein. Donc demande toi plutôt si les religieux ne sont pas juste un regroupement de gens orgueilleux.
Peut être que c'est parce que tu ne donne jamais d'arguments et ne fait que tourner en rond (peut être autre chose aussi).
Je t'en ais donné pleins, et mes collègues aussi. C'est toi qui tourne en rond en ignorant nos arguments.
Tu ne donne pas l'impression de trop te remettre en cause non plus ;)
Oh que si. Et c'est pour cela que je t'expose ma façon de voir les choses. Et me remettre en cause ne veux pas dire que je vais me plier à tes pseudos arguments. Cela veux juste dire que je les prends en compte, mais que je ne les intégrerais pas, si je ne les jugent pas recevables.
Je ne suis pas chrétien, donc la bible ne vaut rien pour moi. Mais à leur défense quand même, les mathématiques (pour ne prendre qu'elle) datent de près de 20000 ans (d'après wikipédia).Donc je serais toi, je m'interrogerais s'il est pertinent de suivre ce que disent les mathématiques vieille de 20000 ans, ou bien des écrits inspirées par dieu à d’éminents religieux reconnus dans leurs métiers. J'ajouterai au final que pour moi, les deux (vraies sciences et religion) ne se contredisent pas.
Oui, il est pertinent de suivre des mathématiques vieilles de 2000 ans, car leurs applications ont été testées et vérifiées à travers les ages. Peux-tu en dire autant des écrits religieux? A-tu seulement un jour vu un humain renaître après 3 jours? Un humain changer l'eau en vin? A-t-on une preuve du paradis? Que 2000 vierges attendent des islamistes au paradis s'ils meurent en martyr?
Et moi j'ajouterais au final que les deux se contredisent, car la religion chrétienne avance par exemple que c'est dieu qui a crée l'homme et la femme par la suite via une cote de celui-ci. Hors, tout scientifique normal ne pourra accepter cette chose grotesque et misogyne qui plus est.
La religion était certes un moyen d'expliquer à l'homme des choses qu'ils ne pouvait comprendre de lui-même, mais à présent, nous sommes au 21ème siècle, et nous avons largement prouvé que l'on pouvait tout ou presque expliquer.
[^] # Re: Je suis Athée et je ne me prive d'aucune liberté
Posté par Atem18 . En réponse au journal religionfr.org. Évalué à 2.
Je te cite des exemples que je connais, car le christianisme étant la religion majoritaire en France. Maintenant, si tu consentait à nous expliciter ta religion, peut être pourrions nous débattre dessus.
J'ajouterais aussi que tu pense avoir imposer ta morale mais je pense qu'elle t'est imposée de l'extérieur.
Je t'ai répondu. Je suis un humain et j'ai un degré de conscience qui me permet d’acquérir de la morale en fonction de mon expérience et de l'appliquer. Ensuite, tu confonds morale personnelle et morale sociétale. Exemple, la société dit que la nécrophilie, c'est mal. Même si jamais je ne l'a pratiquerais, cela ne veux pas dire que je suis obligé d'y adhérer.
Alors tant mieux, on progresse peut être.
Vieux, mais efficace. Car si tu aurais réfléchis, tu aurais repensé à deux fois avant de publier ce journal trollesque sur un site non religieux.
Mais peut être que le fait que les religieux ne se remette pas trop en question est dû au fait qu'ils ont souvent raison ?
Oui bien sur. T'as pas l'impression d'avoir de gros problèmes d'égos? Même le meilleur scientifique au monde ne se risquerait pas à dire que sa science est absolue. La preuve est que même récemment, on a remis en cause les théories de Einstein. Donc demande toi plutôt si les religieux ne sont pas juste un regroupement de gens orgueilleux.
Je t'en ais donné pleins, et mes collègues aussi. C'est toi qui tourne en rond en ignorant nos arguments.
Oh que si. Et c'est pour cela que je t'expose ma façon de voir les choses. Et me remettre en cause ne veux pas dire que je vais me plier à tes pseudos arguments. Cela veux juste dire que je les prends en compte, mais que je ne les intégrerais pas, si je ne les jugent pas recevables.
Oui, il est pertinent de suivre des mathématiques vieilles de 2000 ans, car leurs applications ont été testées et vérifiées à travers les ages. Peux-tu en dire autant des écrits religieux? A-tu seulement un jour vu un humain renaître après 3 jours? Un humain changer l'eau en vin? A-t-on une preuve du paradis? Que 2000 vierges attendent des islamistes au paradis s'ils meurent en martyr?
Et moi j'ajouterais au final que les deux se contredisent, car la religion chrétienne avance par exemple que c'est dieu qui a crée l'homme et la femme par la suite via une cote de celui-ci. Hors, tout scientifique normal ne pourra accepter cette chose grotesque et misogyne qui plus est.
La religion était certes un moyen d'expliquer à l'homme des choses qu'ils ne pouvait comprendre de lui-même, mais à présent, nous sommes au 21ème siècle, et nous avons largement prouvé que l'on pouvait tout ou presque expliquer.