Je pense moi que tout comme la morale est nécessaire au fonctionnement d'une société, le mariage est la conclusion logique de milliers d'années d'expérience en matière de relation entre les sexes.
L'homme a un naturel un peu possessif, c'est comme ça. La femme recherche instinctivement la protection d'un cadre familial propice aux enfants.
Le couple est la seule forme de relation qui ne peut pas dégénérer en raison de préférence d'un être dominant pour un DES êtres dominés.
On trouve à travers d'autres cultures d'autres modes de fonctionnement: mâle dominant et harem, ou même absence de structure et ce qu'on pourrait associer à un comportement libertin généralisé avec une structure familiale à l'échelle du village entier.
Mais je ne pense pas que l'idée qu'une famille soit un homme, une femme, et leurs enfants viennent du christianisme ou d'une autre religion: les religions, à leur naissance, ont tôt fait de s'adapter à la situation de facto, et même d'aller chercher des justifications plus ou moins mystiques à ce qui est déjà. Une petite dose d'adaptation, une petite dose de "nouvelles règles" juste pour se distinguer suffisamment de "la masse des non-croyants" (faire de ton groupe une élite!), et le tour est joué. Ainsi, les Chrétiens ont décidé que le couple était LA voie, les Musulmans ont décidé que le Harem c'était cool.
Et avant la naissance de ces religions, là où elles sont nées, ça se passait comment? Et ben pareil!! Curieux, non?
[^] # Re: À bas la superstition!
Posté par Maclag . En réponse au journal religionfr.org. Évalué à 3.
Je pense moi que tout comme la morale est nécessaire au fonctionnement d'une société, le mariage est la conclusion logique de milliers d'années d'expérience en matière de relation entre les sexes.
L'homme a un naturel un peu possessif, c'est comme ça. La femme recherche instinctivement la protection d'un cadre familial propice aux enfants.
Le couple est la seule forme de relation qui ne peut pas dégénérer en raison de préférence d'un être dominant pour un DES êtres dominés.
On trouve à travers d'autres cultures d'autres modes de fonctionnement: mâle dominant et harem, ou même absence de structure et ce qu'on pourrait associer à un comportement libertin généralisé avec une structure familiale à l'échelle du village entier.
Mais je ne pense pas que l'idée qu'une famille soit un homme, une femme, et leurs enfants viennent du christianisme ou d'une autre religion: les religions, à leur naissance, ont tôt fait de s'adapter à la situation de facto, et même d'aller chercher des justifications plus ou moins mystiques à ce qui est déjà. Une petite dose d'adaptation, une petite dose de "nouvelles règles" juste pour se distinguer suffisamment de "la masse des non-croyants" (faire de ton groupe une élite!), et le tour est joué. Ainsi, les Chrétiens ont décidé que le couple était LA voie, les Musulmans ont décidé que le Harem c'était cool.
Et avant la naissance de ces religions, là où elles sont nées, ça se passait comment? Et ben pareil!! Curieux, non?