La linguistique n'est pas une science dure, mais des bases que j'en connais, il est tout à fait accepté et acceptable de dire que la langue est une convention qui à des signes associe des significations. Ces significations ne sont pas nécessairement que des objets du réel, comme un cheval ou une auto, mais aussi des trucs plus abstraits, comme le nombre 2, mais ça reste des significations conventionnelles. On pourrait appeler 2 3 que ça ne changerait rien aux maths. L'analogie avec les formats de fichier est correcte pour ça.
Du coup, le truc, c'est que outil de communication et outil de définition du réel ne s'opposent pas. Au contraire, si on n'est pas d'accord sur les conventions qu'on mets sur le réel, on ne va pas s'entendre, et inversement.
[^] # Re: C'est triste ton avis sur le français
Posté par lapada . En réponse au journal Conseils aux libristes, 1ere partie: eviter de sous-estimer la competition sur le plan technique. Évalué à 1.
La linguistique n'est pas une science dure, mais des bases que j'en connais, il est tout à fait accepté et acceptable de dire que la langue est une convention qui à des signes associe des significations. Ces significations ne sont pas nécessairement que des objets du réel, comme un cheval ou une auto, mais aussi des trucs plus abstraits, comme le nombre 2, mais ça reste des significations conventionnelles. On pourrait appeler 2 3 que ça ne changerait rien aux maths. L'analogie avec les formats de fichier est correcte pour ça.
Du coup, le truc, c'est que outil de communication et outil de définition du réel ne s'opposent pas. Au contraire, si on n'est pas d'accord sur les conventions qu'on mets sur le réel, on ne va pas s'entendre, et inversement.