Lorsqu'un religieux a affaire à un mécréant (je précise aux ignorants non croyants qui s'offusquent dès lors qu'ils se voient désignés ainsi, que selon la langue française, le terme mécréant désigne "une personne qui ne veut pas croire, qui n'a pas la foi", sans aucune notion péjorative), il se retrouve toujours face à une personne orgueilleuse. Pourtant, le mécréant lui ne s'en rend même pas compte.
Le mécréant en toute ignorance, juge, affirme, avance des pseudos preuves, fait preuve de négligence, se montre méprisante, lorsqu'il s'agit spécialement de religion, alors que dans d'autres domaines, notamment en ce qui concerne l'informatique, la personne mécréante, exige des preuves, une objectivité sans faille, des arguments solides, des références précises, qu'elle exige pour elle et pour son ou ses interlocuteurs etc …
Nous avons donc affaire à un mécréant, orgueilleux, qui fait preuve de bêtise, de jugements hâtifs, lorsqu'il est question de religion quelle qu'elle soit.
Sa raison? Il est inutile selon lui de s'intéresser plus que ça au sujet des religions.
Ses arguments, ses preuves? Aucun élément solide en sa possession, ou alors des bribes d'informations, recueillies ça et là, qui vont dans son sens, et qu'il juge irréfutables.
Pour lui, dire des bêtises, colporter des rumeurs, ou une compréhension erronée qu'il a, puisqu'il n'est pas objectif et qu'il le prouve de par son argumentation, est normal lorsque le sujet concerne la religion.
Quel hypocrite.
Le mécréant est donc généralement bête, puisque orgueilleux. En effet, l'orgueil pousse une personne à se donner une haute estime d'elle même. Si bien, qu'elle se croît plus intelligent qu'elle ne l'est.
Ainsi, elle se fait des idées non fondées dans des domaines, et les défend bêtement, tel un sot. Et inévitablement, le mécréant tombe tôt ou tard dans une forme plus ou moins évidente de mépris (oui réfléchissez un peu, personne ne condamne fermement les propos et mensonges tenus par d'autres dans les commentaires, soit vous ignorez, soit pire, vous en riez, et lorsque vous condamnez, en général c'est uniquement par peur de retombées juridiques, hypocrites que vous êtes), de racisme voir de haine plus ou moins dissimulée dirigée contre une population.
Généralement, l'effet de mode fait que le mécréant sera aussi, tantôt anti-juif, anti-noir, anti-arabe, anti-religion, anti-musulman…
Bref, comportement déplorable qui est la pure expression de l'orgueil et de ses conséquences, comme le manque d’intelligence et donc le manque d'objectivité, puisque pour lui, le religieux est forcément égal à mauvais, ou à mal, sans que le mécréant lui même ne puisse expliquer, de manière objective, structuré et impartiale son raisonnement.
Et lorsque je lis l'article, et les commentaires, je me demande pourquoi ces mécréants hargneux, si ce n'est pas par pur bêtise et haine, se sont focalisés sur les religions, notamment juive, et particulièrement la religion musulmane, alors qu'il apparaît que des aspects politiques et sociaux (allez dire à une féministe convaincue, qu'une femme nue c'est de l'art) posent aussi des problèmes.
Pour information, le porc est pour les juifs impur, ainsi que pour certains chrétiens …
Voilà qu'on mélange, le hallal, avec la burqa, racisme anti-blanc, juifs etc …
Une vraie mine d'or pour un sociologue, et autres, afin qu'ils étudient, comment les politiciens ont réussi depuis des dizaines d'années à mettre dans la tête, de certains de leurs concitoyens haineux et peu intelligents pour réfléchir par eux même, un discours pré-mâché, que ces derniers s'empressent de régurgiter dès que l'occasion se présente.
L'ironie, c'est que ces personnes intolérantes parmi les mécréants, sont en l'occurrence ici, les premières à parler de liberté d'utilisation de logiciel et matériel, à se plaindre des mensonges colportés par Microsoft et autres, de l'indifférence des utilisateurs quant à leur liberté électronique, du manque de réflexion de ces derniers, de leurs agissements programmés, alors qu'ils sont ces mécréants eux même victimes d'une camisole invisible, dans laquelle leur esprit limité réside, déplorant l'état des autres vis à vis du libre, mais ne voyant pas leur propre déchéance intellectuelle concernant les religions.
Puis, comme toujours, le mécréant oppose la religion et la science. D'un autre côté, qu'attendre de plus de pro-évolutionniste dont l'idéologie raciste latente est ignorée de ses partisans (voyez entre autres conséquences, l'histoire d'Ota BENGA) … Une preuve supplémentaire de leur bêtise.
Comme avec M4rotte :
'Oui enfin pour la théorie de l'évolution on a quand même un faisceau d'indices, la génétique. La théorie du créationnisme a elle été infirmée scientifiquement !'
Tu es un ignorant M4rotte, l'exemple typique du mécréant qui là encore, affirme sans preuve. Si tu étais un tant soit peu intelligent, tu ne ferais pas d'amalgame, et n'avancerait pas cette bêtise qui consiste à faire croire que la génétique est d'accord avec la théorie de l'évolution.
Tu peux lire ces livres ou faire des recherches pour t'en convaincre : http://www.amazon.fr/gp/product/2755400862 http://www.amazon.fr/bo%C3%AEte-noire-Darwin-LIntelligent-controverse/dp/2750904323/ref=pd_sim_b_2
Comme je lis tout et n'importe quoi, et que malheureusement je n'ai pas vraiment le temps d'apporter toutes les preuves, j'en apporte certaines (ci-dessus et ci-dessous) pour ne pas faire comme vous autres ignorants orgueilleux, afin que vous appreniez que ce à quoi vous croyez est faux : http://www.al-kanz.org/2012/04/18/viande-halal-allo-docteur/ http://www.al-kanz.org/2008/06/10/halal-abattage-rituel/
Sachez que nombre d'études, montrent que la meilleur manière d'abattre un animal destiné à la consommation est de l'égorger. Donc que juifs et musulmans ont raisons.
Mais sachez qu'aucune manière douce n'existe pour tuer un animal que l'on va manger.
Je reviendrais dès que j'aurais le temps, afin que vous puissiez constater que vous vous trompez. Mais j'en doute fort, puisque mécréants et orgueilleux que vous êtes, vous ne l'admettrez pas.
Au fait, dans le dictionnaire de français que beaucoup ferait bien de lire, Laïcité = Séparation de l'Église et de l'État et libre liberté de culte, bande d'inculte.
# mécréants et ignorances
Posté par exterminator . En réponse à la dépêche Auto censure dans GCompris. Évalué à -10.
Lorsqu'un religieux a affaire à un mécréant (je précise aux ignorants non croyants qui s'offusquent dès lors qu'ils se voient désignés ainsi, que selon la langue française, le terme mécréant désigne "une personne qui ne veut pas croire, qui n'a pas la foi", sans aucune notion péjorative), il se retrouve toujours face à une personne orgueilleuse. Pourtant, le mécréant lui ne s'en rend même pas compte.
Le mécréant en toute ignorance, juge, affirme, avance des pseudos preuves, fait preuve de négligence, se montre méprisante, lorsqu'il s'agit spécialement de religion, alors que dans d'autres domaines, notamment en ce qui concerne l'informatique, la personne mécréante, exige des preuves, une objectivité sans faille, des arguments solides, des références précises, qu'elle exige pour elle et pour son ou ses interlocuteurs etc …
Nous avons donc affaire à un mécréant, orgueilleux, qui fait preuve de bêtise, de jugements hâtifs, lorsqu'il est question de religion quelle qu'elle soit.
Sa raison? Il est inutile selon lui de s'intéresser plus que ça au sujet des religions.
Ses arguments, ses preuves? Aucun élément solide en sa possession, ou alors des bribes d'informations, recueillies ça et là, qui vont dans son sens, et qu'il juge irréfutables.
Pour lui, dire des bêtises, colporter des rumeurs, ou une compréhension erronée qu'il a, puisqu'il n'est pas objectif et qu'il le prouve de par son argumentation, est normal lorsque le sujet concerne la religion.
Quel hypocrite.
Le mécréant est donc généralement bête, puisque orgueilleux. En effet, l'orgueil pousse une personne à se donner une haute estime d'elle même. Si bien, qu'elle se croît plus intelligent qu'elle ne l'est.
Ainsi, elle se fait des idées non fondées dans des domaines, et les défend bêtement, tel un sot. Et inévitablement, le mécréant tombe tôt ou tard dans une forme plus ou moins évidente de mépris (oui réfléchissez un peu, personne ne condamne fermement les propos et mensonges tenus par d'autres dans les commentaires, soit vous ignorez, soit pire, vous en riez, et lorsque vous condamnez, en général c'est uniquement par peur de retombées juridiques, hypocrites que vous êtes), de racisme voir de haine plus ou moins dissimulée dirigée contre une population.
Généralement, l'effet de mode fait que le mécréant sera aussi, tantôt anti-juif, anti-noir, anti-arabe, anti-religion, anti-musulman…
Bref, comportement déplorable qui est la pure expression de l'orgueil et de ses conséquences, comme le manque d’intelligence et donc le manque d'objectivité, puisque pour lui, le religieux est forcément égal à mauvais, ou à mal, sans que le mécréant lui même ne puisse expliquer, de manière objective, structuré et impartiale son raisonnement.
Et lorsque je lis l'article, et les commentaires, je me demande pourquoi ces mécréants hargneux, si ce n'est pas par pur bêtise et haine, se sont focalisés sur les religions, notamment juive, et particulièrement la religion musulmane, alors qu'il apparaît que des aspects politiques et sociaux (allez dire à une féministe convaincue, qu'une femme nue c'est de l'art) posent aussi des problèmes.
Pour information, le porc est pour les juifs impur, ainsi que pour certains chrétiens …
Voilà qu'on mélange, le hallal, avec la burqa, racisme anti-blanc, juifs etc …
Une vraie mine d'or pour un sociologue, et autres, afin qu'ils étudient, comment les politiciens ont réussi depuis des dizaines d'années à mettre dans la tête, de certains de leurs concitoyens haineux et peu intelligents pour réfléchir par eux même, un discours pré-mâché, que ces derniers s'empressent de régurgiter dès que l'occasion se présente.
L'ironie, c'est que ces personnes intolérantes parmi les mécréants, sont en l'occurrence ici, les premières à parler de liberté d'utilisation de logiciel et matériel, à se plaindre des mensonges colportés par Microsoft et autres, de l'indifférence des utilisateurs quant à leur liberté électronique, du manque de réflexion de ces derniers, de leurs agissements programmés, alors qu'ils sont ces mécréants eux même victimes d'une camisole invisible, dans laquelle leur esprit limité réside, déplorant l'état des autres vis à vis du libre, mais ne voyant pas leur propre déchéance intellectuelle concernant les religions.
Puis, comme toujours, le mécréant oppose la religion et la science. D'un autre côté, qu'attendre de plus de pro-évolutionniste dont l'idéologie raciste latente est ignorée de ses partisans (voyez entre autres conséquences, l'histoire d'Ota BENGA) … Une preuve supplémentaire de leur bêtise.
Comme avec M4rotte :
'Oui enfin pour la théorie de l'évolution on a quand même un faisceau d'indices, la génétique. La théorie du créationnisme a elle été infirmée scientifiquement !'
Tu es un ignorant M4rotte, l'exemple typique du mécréant qui là encore, affirme sans preuve. Si tu étais un tant soit peu intelligent, tu ne ferais pas d'amalgame, et n'avancerait pas cette bêtise qui consiste à faire croire que la génétique est d'accord avec la théorie de l'évolution.
Tu peux lire ces livres ou faire des recherches pour t'en convaincre :
http://www.amazon.fr/gp/product/2755400862
http://www.amazon.fr/bo%C3%AEte-noire-Darwin-LIntelligent-controverse/dp/2750904323/ref=pd_sim_b_2
Comme je lis tout et n'importe quoi, et que malheureusement je n'ai pas vraiment le temps d'apporter toutes les preuves, j'en apporte certaines (ci-dessus et ci-dessous) pour ne pas faire comme vous autres ignorants orgueilleux, afin que vous appreniez que ce à quoi vous croyez est faux :
http://www.al-kanz.org/2012/04/18/viande-halal-allo-docteur/
http://www.al-kanz.org/2008/06/10/halal-abattage-rituel/
Sachez que nombre d'études, montrent que la meilleur manière d'abattre un animal destiné à la consommation est de l'égorger. Donc que juifs et musulmans ont raisons.
Mais sachez qu'aucune manière douce n'existe pour tuer un animal que l'on va manger.
Je reviendrais dès que j'aurais le temps, afin que vous puissiez constater que vous vous trompez. Mais j'en doute fort, puisque mécréants et orgueilleux que vous êtes, vous ne l'admettrez pas.
Au fait, dans le dictionnaire de français que beaucoup ferait bien de lire, Laïcité = Séparation de l'Église et de l'État et libre liberté de culte, bande d'inculte.