Le vrai n'a pas besoin d'etre embellie , car il n'est dès lors plus le vrai.
Je pense que les personnes ayant demandés la censure ne sont pas capables de voir ou de montrer la vérité en face, pour des motifs religieux, politiques ou autres sous couverts de "sensibilité".
si elles sentent bléssées c'est simplement qu'elles prennent les choses sous le mauvais angles, ce n'est pas la faute de l'auteur du logiciel. Tout le monde peut se sentir blessé pour n'importe quoi, moi je suis bléssés par l'alphabet, alors j'exige qu'on retire toutes les lettres, parce que cela me rappelle que mon arrière grand père était analphabète, et qu'il a en a souffert!!!
la liberté d'étudier le code est parallèlement une liberté de vérité, c'est à dire de vraiment savoir ce que fait le logiciel, et dès lors d'honnêteté et de sincérité.
Un logiciel, qui plus est libre, ne devrait il pas promouvoir cette sincérité ? Censurer c'est prendre la responsabilité de mentir. Etant un logiciel éducatif, la question est de savoir s'il faut mentir à ses enfants, et qui plus est au enfants des autres. Si certains trouvent que certains contenus ne devraient pas exister dans ce logiciel, qu'ils prennent eux meme la responsabilité de mentir au lieu de demander aux autres de faire le sale boulots.
j'ajouterais que l'accès au véritable fonctionnement d'un logiciel est un accès à la rationnalité, qui lui meme est un facteur de liberté intellectuel (par l'esprit critique et l'expérimentation ), ne devrait-on pas promouvoir cette liberté intellectuel qui est l'un des fondement du libre (concrétiser par le droit d'étudier le code source ) ?
J'ajouterais que les enfants qui savent qu'on leur a menti par la suite, gardent une trace et une rancune d'autant plus vivaces qu'elle s'est faite lors de leurs années d'innocences.
Je venais de lire un article à ce propos , sur la manière dont la chine avait éduquer les enfants de Taiwan, et l'impact psychologique que cela a eu.
# le vrai...
Posté par eastwind☯ . En réponse à la dépêche Auto censure dans GCompris. Évalué à 10. Dernière modification le 12 août 2012 à 03:46.
Le vrai n'a pas besoin d'etre embellie , car il n'est dès lors plus le vrai.
Je pense que les personnes ayant demandés la censure ne sont pas capables de voir ou de montrer la vérité en face, pour des motifs religieux, politiques ou autres sous couverts de "sensibilité".
si elles sentent bléssées c'est simplement qu'elles prennent les choses sous le mauvais angles, ce n'est pas la faute de l'auteur du logiciel. Tout le monde peut se sentir blessé pour n'importe quoi, moi je suis bléssés par l'alphabet, alors j'exige qu'on retire toutes les lettres, parce que cela me rappelle que mon arrière grand père était analphabète, et qu'il a en a souffert!!!
la liberté d'étudier le code est parallèlement une liberté de vérité, c'est à dire de vraiment savoir ce que fait le logiciel, et dès lors d'honnêteté et de sincérité.
Un logiciel, qui plus est libre, ne devrait il pas promouvoir cette sincérité ? Censurer c'est prendre la responsabilité de mentir. Etant un logiciel éducatif, la question est de savoir s'il faut mentir à ses enfants, et qui plus est au enfants des autres. Si certains trouvent que certains contenus ne devraient pas exister dans ce logiciel, qu'ils prennent eux meme la responsabilité de mentir au lieu de demander aux autres de faire le sale boulots.
j'ajouterais que l'accès au véritable fonctionnement d'un logiciel est un accès à la rationnalité, qui lui meme est un facteur de liberté intellectuel (par l'esprit critique et l'expérimentation ), ne devrait-on pas promouvoir cette liberté intellectuel qui est l'un des fondement du libre (concrétiser par le droit d'étudier le code source ) ?
J'ajouterais que les enfants qui savent qu'on leur a menti par la suite, gardent une trace et une rancune d'autant plus vivaces qu'elle s'est faite lors de leurs années d'innocences.
Je venais de lire un article à ce propos , sur la manière dont la chine avait éduquer les enfants de Taiwan, et l'impact psychologique que cela a eu.