C'est possible, mais il faudrait que tu m'explique en quoi je ne sais pas de quoi je parle!
Quand je définis une fonction f(x:int, y:int)->int et que l'interpréteur affiche
f: x:int -> y:int -> int (pas la vrai syntaxe d'OCaml) donc comme une fonction de fonction qui retourne un résultat alors qu'on lui a donné une fonction qui prend 2 valeurs et retourne un résultat.
Certes mathématiquement c'est la même chose, mais visuellement je trouve le choix d'OCaml (et d'Haskell) moins lisible..
[^] # Re: Version fonctionnelle
Posté par reno . En réponse à la dépêche OCaml 4.00.0 est sorti. Évalué à 1.
C'est possible, mais il faudrait que tu m'explique en quoi je ne sais pas de quoi je parle!
Quand je définis une fonction f(x:int, y:int)->int et que l'interpréteur affiche
f: x:int -> y:int -> int (pas la vrai syntaxe d'OCaml) donc comme une fonction de fonction qui retourne un résultat alors qu'on lui a donné une fonction qui prend 2 valeurs et retourne un résultat.
Certes mathématiquement c'est la même chose, mais visuellement je trouve le choix d'OCaml (et d'Haskell) moins lisible..