Tout à fait d'accord.
Pour tout dire je détestais GNOME 2, j'étais même passé à OpenBox pour éviter le fourmillement de fonctions inutiles tout partout qui me rebutait chez GNOME et KDE.
La formule plus simpliste de GNOME 3 me plaît bien plus. Si j'ai besoin d'une fonction en particulier, j'ai l'habitude de recourir à des applications ou à la ligne de commande. Pas besoin d'avoir ça intégré dans mon desktop à m'alourdir le tout.
Donc je ne sais pas si je suis un bon exemple, mais dans mon cas GNOME 3 leur a fait gagner un utilisateur. Enfin les modifs apportées à Nautilus, je ne vois pas en quoi c'est un mal. Alléger une application en supprimant le double-pan quand elle gère aussi les onglets, je trouve ça logique : économies de place et de mémoire vive pour l'utilisateur, économies de temps et d'effort pour le projet. Il y a des commander-like à la pelle, et qui font ça bien mieux que Nautilus 3.4
[^] # Re: Humeur d'utilisateur.
Posté par omer666 . En réponse à la dépêche Xfce, Gnome, Ubuntu, Linux et Debian sont dans le Nautilus.... Évalué à 6.
Tout à fait d'accord.
Pour tout dire je détestais GNOME 2, j'étais même passé à OpenBox pour éviter le fourmillement de fonctions inutiles tout partout qui me rebutait chez GNOME et KDE.
La formule plus simpliste de GNOME 3 me plaît bien plus. Si j'ai besoin d'une fonction en particulier, j'ai l'habitude de recourir à des applications ou à la ligne de commande. Pas besoin d'avoir ça intégré dans mon desktop à m'alourdir le tout.
Donc je ne sais pas si je suis un bon exemple, mais dans mon cas GNOME 3 leur a fait gagner un utilisateur. Enfin les modifs apportées à Nautilus, je ne vois pas en quoi c'est un mal. Alléger une application en supprimant le double-pan quand elle gère aussi les onglets, je trouve ça logique : économies de place et de mémoire vive pour l'utilisateur, économies de temps et d'effort pour le projet. Il y a des commander-like à la pelle, et qui font ça bien mieux que Nautilus 3.4
P.S. : je vais me faire haïr, je le sens :p