Tu compares l'incomparable. Je ne me souviens même pas d'une seule personne ayant utilisé ce "fork", GoneME, à l'époque.
Dans le cas de Gnome 3, on a Ubuntu, l'une des distro les plus utilisées sur le desktop, qui invente le sien et quitte Gnome (mais continue d'utiliser les libs). On parle de la distro qui à l'origine était pratiquement celle des amoureux de gnome et qui était plus ou moins synchronisée avec les dates de sortie des nouvelles versions de Gnome. On a Mint, qui crée son propre desktop basé sur les technologies Gnome 3 (Cinnamon). On a MATE, qui reprends Gnome 2 pour de bon et tente de le maintenir sans forcément ajouter de feature, juste lui permettre de continuer à compiler sur des distro actuelles. Et on a maintenant debian qui switch le desktop "par défaut" de la première ISO par XFCE. Et aussi un fork de Nautilus par Mint je crois.
Le mécontentement des utilisateurs de Gnome, qui était élevé aux débuts de Gnome 2, mais qui s'est progressivement éteint au fil des ajouts de fonctionnalités et compromis fait pour que les utilisateurs ne quittent pas le navire (qui se souvient de la saga du navigateur de fichier spatial ? qui utilise encore cette horreur en 2012 ?) vient d'atteindre son apogée avec Gnome 3 et montre clairement que ce desktop va mourrir sur le long terme et qu'il n'en restera plus que les libs, gtk, glib, outils tels que network manager..
C'était déjà très tendu à l'époque de Gnome 2. Pour beaucoup, Gnome est un mal nécessaire, c'est le seul desktop accessible (projets tels que Orca), c'était à une époque le desktop qui avait le plus de compatibilité avec l'input de langues non latines, c'est aussi le desktop le plus stable (j'ai toujours eu des crash régulier sous KDE que ce soit sous KDE3 ou KDE4 et les apps écrites en Qt avaient vraiment l'air d'aimer les crash) et donc beaucoup de gens utilisaient gnome sans forcément apprécier la vision des développeurs sur son interface. Une interface dénuée de fonctionnalité, une dictature de paradigmes dont personne ne veut (Nautilus spatial..).. il suffirait qu'une alternative conservant les qualités de Gnome apparaisse sans cette dictature incessante pour que Gnome cesse d'exister.
[^] # Re: Humeur d'utilisateur.
Posté par 両儀式 . En réponse à la dépêche Xfce, Gnome, Ubuntu, Linux et Debian sont dans le Nautilus.... Évalué à 6. Dernière modification le 12 août 2012 à 22:55.
Tu compares l'incomparable. Je ne me souviens même pas d'une seule personne ayant utilisé ce "fork", GoneME, à l'époque.
Dans le cas de Gnome 3, on a Ubuntu, l'une des distro les plus utilisées sur le desktop, qui invente le sien et quitte Gnome (mais continue d'utiliser les libs). On parle de la distro qui à l'origine était pratiquement celle des amoureux de gnome et qui était plus ou moins synchronisée avec les dates de sortie des nouvelles versions de Gnome. On a Mint, qui crée son propre desktop basé sur les technologies Gnome 3 (Cinnamon). On a MATE, qui reprends Gnome 2 pour de bon et tente de le maintenir sans forcément ajouter de feature, juste lui permettre de continuer à compiler sur des distro actuelles. Et on a maintenant debian qui switch le desktop "par défaut" de la première ISO par XFCE. Et aussi un fork de Nautilus par Mint je crois.
Le mécontentement des utilisateurs de Gnome, qui était élevé aux débuts de Gnome 2, mais qui s'est progressivement éteint au fil des ajouts de fonctionnalités et compromis fait pour que les utilisateurs ne quittent pas le navire (qui se souvient de la saga du navigateur de fichier spatial ? qui utilise encore cette horreur en 2012 ?) vient d'atteindre son apogée avec Gnome 3 et montre clairement que ce desktop va mourrir sur le long terme et qu'il n'en restera plus que les libs, gtk, glib, outils tels que network manager..
C'était déjà très tendu à l'époque de Gnome 2. Pour beaucoup, Gnome est un mal nécessaire, c'est le seul desktop accessible (projets tels que Orca), c'était à une époque le desktop qui avait le plus de compatibilité avec l'input de langues non latines, c'est aussi le desktop le plus stable (j'ai toujours eu des crash régulier sous KDE que ce soit sous KDE3 ou KDE4 et les apps écrites en Qt avaient vraiment l'air d'aimer les crash) et donc beaucoup de gens utilisaient gnome sans forcément apprécier la vision des développeurs sur son interface. Une interface dénuée de fonctionnalité, une dictature de paradigmes dont personne ne veut (Nautilus spatial..).. il suffirait qu'une alternative conservant les qualités de Gnome apparaisse sans cette dictature incessante pour que Gnome cesse d'exister.