Je parle de ports inférieurs à 1024. Il n'y a pas que des services standards, il y a un VPN, des applications spécifiques et des redirections dynamiques pour le reste du Lan.
ton server vpn est sur le port disons 1194 TCP ou UDP pour openvpn
qu'est ce qui t'empeche de faire ta redirection ssh sur le port 21194 et dire à ton client VPN de se connecter sur le localhost:21194 plutot que sur localhost:1194
et si le 8443 te genes, suffit de mettre un marque page dessus.
Un marque page sur un port TCP ??? Que veux-tu dire ?
le marque page, c'etait pour l'exemple avec https://localhost:8443 dans le cas ou on a du mal à se souvenir de rajouter le port 8443 à la fin de l'URL alors que le https sans port se fera sur 443
bref, je ne comprend toujours pas pourquoi tu as besoin des ports inferieurs à 1024 dans ta redirection ssh.
en utilisateur j'ai toujours fait : ssh -L 8xxx:machine_a_joindre:port utilisateur@machine_tunnel
pour ensuite demander à mon logiciel local (thunderbird, firefox, filezilla, whatever, etc) de se connecter sur le port 8xxx de localhost
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par NeoX . En réponse au message Comment lancer un ssh-agent pour root au boot ?. Évalué à 2.
ton server vpn est sur le port disons 1194 TCP ou UDP pour openvpn
qu'est ce qui t'empeche de faire ta redirection ssh sur le port 21194 et dire à ton client VPN de se connecter sur le localhost:21194 plutot que sur localhost:1194
le marque page, c'etait pour l'exemple avec https://localhost:8443 dans le cas ou on a du mal à se souvenir de rajouter le port 8443 à la fin de l'URL alors que le https sans port se fera sur 443
bref, je ne comprend toujours pas pourquoi tu as besoin des ports inferieurs à 1024 dans ta redirection ssh.
en utilisateur j'ai toujours fait : ssh -L 8xxx:machine_a_joindre:port utilisateur@machine_tunnel
pour ensuite demander à mon logiciel local (thunderbird, firefox, filezilla, whatever, etc) de se connecter sur le port 8xxx de localhost