Arrêtez le négationnisme les gars. La religion chrétienne est née entourée de débats philosophiques dans l'antiquité, et les religieux ne font souvent qu'adopter des positions philosophiques tranchées (pour après continuer à s'engueuler pour savoir comment interpréter les paroles des fondateurs). Ce n'est pas comme si les deux étaient séparables.
Je crois que le moteur premier cause de toute chose de Platon est à mille lieux du patriarche phallocrate du christianisme. Il faudrait voir a pas assimiler une vague inspiration avec une filiation direct.
Ce sont les musulmans et les chrétiens qui ont fait démarrer la physique en voulant «comprendre Dieu», en pensant que si Dieu avait organisé l'univers de manière cohérente, alors on pouvait trouver ses lois.
Et les astronomes indiens (d’Inde, précisons au cas où), à qui on doit quelques babioles comme les fonctions trigonométriques, la notation positionnelle, le zéro, tu vas nous dire qu’ils n’avaient pas un panthéon sur-peuplé peut-être ?
Opposer science et religion, ou philosophie et religion
Il ne s’agit pas tant d’opposer que de distinguer. Bien sûr qu’un même humain peut être philosophe religieux et scientifique. Il pourrait aussi être sportif et cuisinier. Et d’ailleurs ce n’est pas parce qu’il aura su concocté d’excellents plats qu’il faudra gober tous ses propos dans les autres domaines que la cuisine.
[^] # Re: athée convaincu ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal 37% de Français croient au père Noël.. Évalué à 4.
Je crois que le moteur premier cause de toute chose de Platon est à mille lieux du patriarche phallocrate du christianisme. Il faudrait voir a pas assimiler une vague inspiration avec une filiation direct.
Et les astronomes indiens (d’Inde, précisons au cas où), à qui on doit quelques babioles comme les fonctions trigonométriques, la notation positionnelle, le zéro, tu vas nous dire qu’ils n’avaient pas un panthéon sur-peuplé peut-être ?
Il ne s’agit pas tant d’opposer que de distinguer. Bien sûr qu’un même humain peut être philosophe religieux et scientifique. Il pourrait aussi être sportif et cuisinier. Et d’ailleurs ce n’est pas parce qu’il aura su concocté d’excellents plats qu’il faudra gober tous ses propos dans les autres domaines que la cuisine.