Parce que c'est le genre de bétises que j'entend depuis 2005/2006. Et j'ai beau le dire ici plusieurs fois, cela revient à chaque fois.
A tel point que même au RMLL on a eu le droit à une conférence avec des personnes qui n'y connaissaient rien mais crachaient sur la norme DCI. (perso, ca me fait mal de savoir que les RMLL aient acceptés une conférence sans avoir validé les propos des gars)
Dans les faits, la norme DCI c'est surtout beaucoup de specs opensources ou libres.
Quand au JPEG2000, ils n'utilisent que la partie 1 ou 2 et toutes les personnes signataires de la norme DCI et qui possèdent des brevets sur le JPEG2000 (surtout dans les autres parties) ont acceptés de faire l'impasse sur les brevets/royalties.
En ce qui concerne le H264, supprime une frame dans le fichier, et tu verras le résultat. L'algo et la compression sont telles que cela est "improjetable" sur un écran géant. Le fait d'utiliser le JPEG2000 n'a pas été une idée prise à la va-vite. Toutes les compressions ont été utilisées et vérifiées sur l'ensemble des techniques du cinéma (travelling, focus sur un fond pendant qu'au premier plan des éléments passes, fumées, feux, foules, etc…) : tous ce sont cassés la gueule. Seule le JPEG2000 a passé les tests. (l'autre qui passait étaient une utilisation d'un format sans compression, genre DPX)
Désolé d'être hargneux, je passe probablement mal le message, mais ca me saoule qu'encore à 2012, je vois un gars cracher sur la norme DCI sans l'avoir lue. C'est quand même un minimum. (et surtout, j'ai l'impression qu'il crache dessus juste pour des raisons économiques et non de qualité ou encore éthique ou moral)
[^] # Re: DCI
Posté par Prae . En réponse au journal Une autre structure pour la diffusion des films / appel à contribution.. Évalué à 5.
Parce que c'est le genre de bétises que j'entend depuis 2005/2006. Et j'ai beau le dire ici plusieurs fois, cela revient à chaque fois.
A tel point que même au RMLL on a eu le droit à une conférence avec des personnes qui n'y connaissaient rien mais crachaient sur la norme DCI. (perso, ca me fait mal de savoir que les RMLL aient acceptés une conférence sans avoir validé les propos des gars)
Dans les faits, la norme DCI c'est surtout beaucoup de specs opensources ou libres.
Quand au JPEG2000, ils n'utilisent que la partie 1 ou 2 et toutes les personnes signataires de la norme DCI et qui possèdent des brevets sur le JPEG2000 (surtout dans les autres parties) ont acceptés de faire l'impasse sur les brevets/royalties.
En ce qui concerne le H264, supprime une frame dans le fichier, et tu verras le résultat. L'algo et la compression sont telles que cela est "improjetable" sur un écran géant. Le fait d'utiliser le JPEG2000 n'a pas été une idée prise à la va-vite. Toutes les compressions ont été utilisées et vérifiées sur l'ensemble des techniques du cinéma (travelling, focus sur un fond pendant qu'au premier plan des éléments passes, fumées, feux, foules, etc…) : tous ce sont cassés la gueule. Seule le JPEG2000 a passé les tests. (l'autre qui passait étaient une utilisation d'un format sans compression, genre DPX)
Désolé d'être hargneux, je passe probablement mal le message, mais ca me saoule qu'encore à 2012, je vois un gars cracher sur la norme DCI sans l'avoir lue. C'est quand même un minimum. (et surtout, j'ai l'impression qu'il crache dessus juste pour des raisons économiques et non de qualité ou encore éthique ou moral)