J'ai vu assez peu de toolkits qui rapportaient directement de l'argent, y compris chez MS.
MS vend quand même du Visual Studio hein :) Et MS utilise ses propres toolkits.
Si Nokia n'utilise plus Qt et que commercialement il ne rapporte rien, quel est l'intérêt de le garder ?
De combien de tentative sérieuse parle-t-on? Parce que si c'est pour dire "les ventes d'un téléphone descendu en flamme par le PDG de la boite qui le produit n'ont pas été fulgurante" je pense que c'est totalement indépendant des qualités intrinsèques du téléphone et ça influence quelque peu les résultats.
C'est quoi une tentative sérieuse ? Les Meego/Moblin/Tizen & co ne sont pas censés être sérieux ?
Et en quoi le fameux PDG n'avait-il pas raison ?
Hypothèses gratuites sans aucun argument technique, à la limite du FUD.
Je pose des questions, toutes les hypothèses doivent être envisager. Maintenant oui on peut essayer de sortir des arguments techniques pour voir si l'hypothèse est bonne. J'en ai pas sorti, mais toi non plus :)
J'ai déjà essayé d'en sortir dans un autre poste, mais je me suis fait rembarrer parcque c'était pas pertinent.
Je vais prendre un exemple : aujourd'hui, avec Qt sur Meego/Tizen, on peut faire une appli Qt en C++ sans Sandbox, avec un code binaire non portable et non vérifiable (ARM/x86). Bref tout ca est parfaitement incompatible avec un store d'application où sécurité et simplicité de déploiement sont de rigueur. Qu'on aime ou qu'on aime pas, le succès d'une plateforme mobile dépend de la présence d'un store qui fourni un moyen unique de distribution qui attire les développeurs.
). Donc avec Qt5 comme toolkit natif, ça roule.
Oui voilà, faut penser une plateforme complète où Qt est au centre. A part Meego/Moblin/Tizen & co, qui ne sont vraiment pas des succès…
De plus, le développement pour Qt5 va passer en Javascript. Le portage de ou vers HTML5 devrait en être facilité!
On va réutiliser les compétences c'est un point positif. A condition que ce soit complet histoire d'avoir une vrai sandbox. Pas sûr cependant que le tout javascript soit possible sur une des nouvelles cibles annoncées de Digia : iPhone.
Je connais d'autres boites où on ne parle que de "plans à longs termes" et "vue globale" mais en pratique on gicle tout ce qui ne devrait pas rapporter du dollar sonnant et trébuchant dans les 6 prochains mois, parce qu'il faut bien faire tourner la boite en attendant.
C'est pas vraiment pour faire tourner la boîte, c'est surtout pour répondre aux attentes court-termistes des actionnaires. Et effectivement c'est incompatible avec une stratégie sur le long-terme. Moi je reste persuader qu'un bon patron doit penser sur le long terme et pas se contenter de regarder le court de la bourse au quotidien. Mais c'est clair que le système ne l'incite vraiment pas à aller dans ce sens.
De toute façon, le plus dur sera de former l'écosystème de développeur et services autour. Si ça ça décolle, les ventes peuvent suivre, sinon, c'est une mort lente assurée.
Ben avec 100 000 applications sur le store aujourd'hui malgré de toutes petites part de marché, des technos unifiées Windows Phone / Windows, niveau écosystème, y'a pas trop de soucis à se faire :) En tout cas beaucoup moins de soucis que de miser sur un Qt5 ou 6 full Javascript-je-sais-pas-quoi-c-est-pas-fini.
J'espère pour eux que la croissance est plus rapide que les autres à leurs débuts, parce qu'ils ont été les pionniers du marché des smartphones (je mets RIM un peu à part, trop orienté marché professionnel à l'époque).
Mouais, moi je dirais l'inverse : quand Android débarque, ils ont le champ libre, l'iPhone se contente d'un marché haut de gamme bien particulier. C'est beaucoup plus dur d'avoir une croissance aujourd'hui.
Frapper fort et vite, ou être un outsider pour longtemps!
Oué enfin là, comme tu l'as très bien expliqué, la problématique concerne un écosystème entier, tu auras beau frapper vite et fort, tu peux pas espérer des résultats immédiats qui soient mirobolant. Là ca fait même pas 1 an que Nokia a sorti son premier Windows Phone. Il faudra en rediscuter dans 1 an.
[^] # Re: De plus en plus inquiet pour Nokia
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Pendant ce temps chez Qt, on change de main. Évalué à -1.
MS vend quand même du Visual Studio hein :) Et MS utilise ses propres toolkits.
Si Nokia n'utilise plus Qt et que commercialement il ne rapporte rien, quel est l'intérêt de le garder ?
C'est quoi une tentative sérieuse ? Les Meego/Moblin/Tizen & co ne sont pas censés être sérieux ?
Et en quoi le fameux PDG n'avait-il pas raison ?
Je pose des questions, toutes les hypothèses doivent être envisager. Maintenant oui on peut essayer de sortir des arguments techniques pour voir si l'hypothèse est bonne. J'en ai pas sorti, mais toi non plus :)
J'ai déjà essayé d'en sortir dans un autre poste, mais je me suis fait rembarrer parcque c'était pas pertinent.
Je vais prendre un exemple : aujourd'hui, avec Qt sur Meego/Tizen, on peut faire une appli Qt en C++ sans Sandbox, avec un code binaire non portable et non vérifiable (ARM/x86). Bref tout ca est parfaitement incompatible avec un store d'application où sécurité et simplicité de déploiement sont de rigueur. Qu'on aime ou qu'on aime pas, le succès d'une plateforme mobile dépend de la présence d'un store qui fourni un moyen unique de distribution qui attire les développeurs.
Oui voilà, faut penser une plateforme complète où Qt est au centre. A part Meego/Moblin/Tizen & co, qui ne sont vraiment pas des succès…
On va réutiliser les compétences c'est un point positif. A condition que ce soit complet histoire d'avoir une vrai sandbox. Pas sûr cependant que le tout javascript soit possible sur une des nouvelles cibles annoncées de Digia : iPhone.
C'est pas vraiment pour faire tourner la boîte, c'est surtout pour répondre aux attentes court-termistes des actionnaires. Et effectivement c'est incompatible avec une stratégie sur le long-terme. Moi je reste persuader qu'un bon patron doit penser sur le long terme et pas se contenter de regarder le court de la bourse au quotidien. Mais c'est clair que le système ne l'incite vraiment pas à aller dans ce sens.
Ben avec 100 000 applications sur le store aujourd'hui malgré de toutes petites part de marché, des technos unifiées Windows Phone / Windows, niveau écosystème, y'a pas trop de soucis à se faire :) En tout cas beaucoup moins de soucis que de miser sur un Qt5 ou 6 full Javascript-je-sais-pas-quoi-c-est-pas-fini.
Mouais, moi je dirais l'inverse : quand Android débarque, ils ont le champ libre, l'iPhone se contente d'un marché haut de gamme bien particulier. C'est beaucoup plus dur d'avoir une croissance aujourd'hui.
Oué enfin là, comme tu l'as très bien expliqué, la problématique concerne un écosystème entier, tu auras beau frapper vite et fort, tu peux pas espérer des résultats immédiats qui soient mirobolant. Là ca fait même pas 1 an que Nokia a sorti son premier Windows Phone. Il faudra en rediscuter dans 1 an.