en fait le truc c'est qu'ils n'ont pas forké nautilus 3.4 mais nautilus-3.4.2-0ubuntu3
ne seraient-ils pas simplement parti des sources du package ubuntu plutôt que de partir des sources ?
je ne sais pas comment ils travaillent, mais je serais plutôt parti des sources initiales quitte à réappliquer les patches / packaging ubuntu / mint dessus
Après, comme autre question, le journal commence à parler des régressions de nautilus 3.6. Donc pourquoi utilisent-ils une version 3.4 de base et non une 3.5 ?
[^] # Re: Et utiliser git comme il faut ?
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Les déboires de Nautilus : et c'est un fork !. Évalué à 7.
en fait le truc c'est qu'ils n'ont pas forké nautilus 3.4 mais nautilus-3.4.2-0ubuntu3
ne seraient-ils pas simplement parti des sources du package ubuntu plutôt que de partir des sources ?
je ne sais pas comment ils travaillent, mais je serais plutôt parti des sources initiales quitte à réappliquer les patches / packaging ubuntu / mint dessus
Après, comme autre question, le journal commence à parler des régressions de nautilus 3.6. Donc pourquoi utilisent-ils une version 3.4 de base et non une 3.5 ?
Et dans les trucs marrant, si on regarde l'historique du changelog debian (https://github.com/linuxmint/nemo/commits/master/debian/changelog) on voit qu'ils viennent quand même de virer 12 ans d'historique…
Idem pour NEWS qui vient de se transformer en todo (https://github.com/linuxmint/nemo/commit/db6e231fcf0fc5a1105854b7afbc00e2076689bd)
En fait ça donne l'impression de faire un fork bien porc là où ça pourrait être beaucoup plus propre (clone depuis un dépôt de référence, branches, conservation de l'historique, …)
bof quoi