J'avoue ma paresse à avoir suivi les récents devs et sur ce que sont précisément les cgroups.
J'avoue la même paresse au sujet des upgrades qui surviennent sur mon laptop en precise 64 bits.
Mais je découvre avec surprise qu'un petit "mount" m'affiche l'usage des cgroups sur toute un série de ressources.
Je suppose que ceci est apparu soit par l'entremise des apt-get upgrade successifs, soit par l'install d'un logiciel, sans que je n'y ait porté attention.
Je vous raconte ma vie pour afficher ma surprise par rapport à ce journal : en ubuntu precise, vu ce que je vois sur ma machine, je croyais que tout le monde utilisait désormais les c-groups ?
Encore plus étonnant pour moi, mon autre laptop en precise 32 bits lui aussi régulièrement upgradé n'utilise pas les c-groups…
La différence majeure entre les deux est que le 64 bits contient une install de kvm et ses copains : est-ce discriminant ?
# Precise 64 bits
Posté par Nicolas Ecarnot (site web personnel) . En réponse au journal Des control groups par défaut sur un système desktop ?. Évalué à 2.
Salut,
J'avoue ma paresse à avoir suivi les récents devs et sur ce que sont précisément les cgroups.
J'avoue la même paresse au sujet des upgrades qui surviennent sur mon laptop en precise 64 bits.
Mais je découvre avec surprise qu'un petit "mount" m'affiche l'usage des cgroups sur toute un série de ressources.
Je suppose que ceci est apparu soit par l'entremise des apt-get upgrade successifs, soit par l'install d'un logiciel, sans que je n'y ait porté attention.
Je vous raconte ma vie pour afficher ma surprise par rapport à ce journal : en ubuntu precise, vu ce que je vois sur ma machine, je croyais que tout le monde utilisait désormais les c-groups ?
Encore plus étonnant pour moi, mon autre laptop en precise 32 bits lui aussi régulièrement upgradé n'utilise pas les c-groups…
La différence majeure entre les deux est que le 64 bits contient une install de kvm et ses copains : est-ce discriminant ?