En lisant le titre de ton commentaire, je me suis dit, pour une fois, gardons l'esprit ouvert (je suis un peu allergique à ce qui vient d'Ubuntu en général). Je me suis dit, p'tet que c'est effectivement pas mal, lisons plus avant et essayons de tester dans un VM, pourquoi pas?
Mais en lisant le contenu du journal, je vois :
Unity est pour tout type d'appareils
J'ai toujours préféré les programmes ou les outils qui ne font qu'une chose, mais qui le font bien. Un couteau suisse, ça dépanne, mais pour changer une courroie de distribution ou débiter un arbre, c'est un peu court (à moins de s'appeler MacGyver bien sûr). Bref, dans un cas comme ça, je préfère des interfaces plus spécialisées sur la cible. Ça évite de bouffer des ressources pour rien (j'imagine que plein de fonctionnalités sont chargées pour rien, au moins pour détecter sur quoi on est lancé), ça évite de prendre des bugs qui n'ont rien à voir avec sa plate-forme. Et je le répéte, mieux vaut faire excellement une seule chose qu'à peu près bien une pléthore.
Unity est connecté
Déjà, j'aime pas les web apps. Bientôt, mes chiottes seront connectées au cloud pour donner mon taux d'albumine au toubib, et à la première merde du nuage, il m'appellera pour me dire que je suis enceinte.
Connaissez-vous un autre interface vous permettant de chercher un torrent ou faire une recherche sur wikipedia à partir du menu démarrer?
Ben, toutes, ça dépend du nombre de clics à faire ensuite.
Souvent plus intuitif que windows, même vos grands parents peuvent aisément utiliser Unity.
Mon grand-père a très facilement pris en main KDE4, c'est pas si exceptionnel.
Merci pour avoir lu cette article et je vous souhaite une expérience agréable avec linux peut importe votre DE.
Comme tu dis, peu importe le DE. Finalement, l'intérêt de nos distributions versus Win ou Mac, c'est d'avoir plus d'une dizaine de DE accessibles, suivant ses goûts, son expérience, l'envie du moment et les objectifs du moment. Je ne pense pas que ce soit de la dispersion de moyens inutile. L'important est que les distribs n'imposent pas trop ce que l'on doit ou pas utiliser.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
# Merci
Posté par Arthur Geek . En réponse au journal Pourquoi Ubuntu Unity est extraordinaire. Évalué à 10.
En lisant le titre de ton commentaire, je me suis dit, pour une fois, gardons l'esprit ouvert (je suis un peu allergique à ce qui vient d'Ubuntu en général). Je me suis dit, p'tet que c'est effectivement pas mal, lisons plus avant et essayons de tester dans un VM, pourquoi pas?
Mais en lisant le contenu du journal, je vois :
J'ai toujours préféré les programmes ou les outils qui ne font qu'une chose, mais qui le font bien. Un couteau suisse, ça dépanne, mais pour changer une courroie de distribution ou débiter un arbre, c'est un peu court (à moins de s'appeler MacGyver bien sûr). Bref, dans un cas comme ça, je préfère des interfaces plus spécialisées sur la cible. Ça évite de bouffer des ressources pour rien (j'imagine que plein de fonctionnalités sont chargées pour rien, au moins pour détecter sur quoi on est lancé), ça évite de prendre des bugs qui n'ont rien à voir avec sa plate-forme. Et je le répéte, mieux vaut faire excellement une seule chose qu'à peu près bien une pléthore.
Déjà, j'aime pas les web apps. Bientôt, mes chiottes seront connectées au cloud pour donner mon taux d'albumine au toubib, et à la première merde du nuage, il m'appellera pour me dire que je suis enceinte.
Ben, toutes, ça dépend du nombre de clics à faire ensuite.
Mon grand-père a très facilement pris en main KDE4, c'est pas si exceptionnel.
Comme tu dis, peu importe le DE. Finalement, l'intérêt de nos distributions versus Win ou Mac, c'est d'avoir plus d'une dizaine de DE accessibles, suivant ses goûts, son expérience, l'envie du moment et les objectifs du moment. Je ne pense pas que ce soit de la dispersion de moyens inutile. L'important est que les distribs n'imposent pas trop ce que l'on doit ou pas utiliser.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.