je cherchais notamment à identifier pourquoi les américains ont Microsoft mais Mozilla, Apache et Linux, et nous ont a que LinuxFR …
En fait, pourquoi les gens ont du mal avec tes messages, c'est qu'il faut traduire tes paroles pour que ça aie un peu de sens.
Quand tu dis « c'est », il faut que nous lisions « je supposais ».
Quand tu dis « on a », il faut que nous lisions « je connais ».
Exemple : Je connais Microsoft Mozilla, Apache et Linux pour les américains, et pour nous je ne connais que LinuxFR
Et si je fais un gros effort, je n'arrive pas à tout traduire. Je remercie M4rotte pour avoir dit :
Tu fais semblant de t'y connaître en employant des termes techniques comme fork mais tu sors des âneries monumentales :)
Quand tu as utilisé le mot fork, je l'ai lu avec le sens du mot fork. J'ai relu tes intervention en ayant en tête que ce n’était peut-être pas de fork que tu voulais parler, et c'était tout de suite plus clair !
La remarque vaut pour le mot Flameware utilisé plus bas.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Et LXDE ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ce que sera Nautilus 3.6. Évalué à 7.
En fait, pourquoi les gens ont du mal avec tes messages, c'est qu'il faut traduire tes paroles pour que ça aie un peu de sens.
Quand tu dis « c'est », il faut que nous lisions « je supposais ».
Quand tu dis « on a », il faut que nous lisions « je connais ».
Exemple : Je connais Microsoft Mozilla, Apache et Linux pour les américains, et pour nous je ne connais que LinuxFR
Et si je fais un gros effort, je n'arrive pas à tout traduire. Je remercie M4rotte pour avoir dit :
Quand tu as utilisé le mot fork, je l'ai lu avec le sens du mot fork. J'ai relu tes intervention en ayant en tête que ce n’était peut-être pas de fork que tu voulais parler, et c'était tout de suite plus clair !
La remarque vaut pour le mot Flameware utilisé plus bas.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes