M4rotte : Ça fait un bail que j'ai pas touché à KDE mais je l'ai utilisé quand j'ai débuté sous Mandrake, je ne vois pas de quelle complexité tu parles. Si ouvrir un panneau de configuration pour configurer sa connexion c'est complexe on va pas aller loin.
OlivierA : Je parle de Kde4
Sur ce point, KDE4 n'est pas plus complexe que le KDE de l'époque de Mandrake, il est plus riche.
Complexité : entre cette époque et aujourd'hui, on ouvre toujours le panneau de configuration pour configurer sa connexion, ce n'est donc pas plus complexe (et il y a peut-être aujourd'hui une autre solution moins complexe à coté).
Richesse : dans le panneau de configuration on peut configurer plus de choses qu'avant, plus de choses autres que le réseau. Ça ne change rien à la complexité de configuration du réseau.
Quel Flameware !
Non.
NB: C'est avec ce genre de mot parachuté on ne sait pas comment que l'on peine à te lire.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Et LXDE ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ce que sera Nautilus 3.6. Évalué à 5.
Sur ce point, KDE4 n'est pas plus complexe que le KDE de l'époque de Mandrake, il est plus riche.
Non.
NB: C'est avec ce genre de mot parachuté on ne sait pas comment que l'on peine à te lire.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes