• [^] # Re: Pourquoi un tel chambard?

    Posté par . En réponse au journal Cette semaine, j'ai squeezé un pangolin. Évalué à 1. Dernière modification le 02 août 2012 à 17:20.

    Il reste tout de même des applications qui ont évoluées de manière bénéfique : Gwenview par exemple.

    J'utilisais kuickshow http://kuickshow.sourceforge.net/ qui était déjà parfaitement fonctionnel et qui était bien plus rapide.

    Gwenview s'est amélioré oui, jusqu'à ce que dernièrement le développeur décide que désormais, l'affichage par défaut des photos se ferait en « zoom-to-fit », du coup, à chaque changement d'image, on retrouve une image adaptée à la taille de la fenêtre, et forcément, simplification d'interface à outrance, il n'y a pas d'option pour virer ce comportement par défaut pour conserver l'ancien (à savoir, l'image suivante s'affichait avec le paramètre d'affichage choisi avec l'image que l'on quittait). Et il n'a pas l'air motivé pour revenir sur son choix très discutable : http://forum.kde.org/viewtopic.php?f=213&t=99442

    I have been thinking about this bug quite a bit and came to the conclusion there are two conflicting use cases here:

    Use case #1 is to zoom image A to look at a specific detail. When you are satisfied with what you saw, you just go to the next image, image B. In this case zooming image B to fit the screen is the best behavior.

    Use case #2 is the one you describe: switching back and forth between A and B so that you can compare them.

    I believe use case #1 is more common for a picture viewer. To compare pictures, one can now use Gwenview compare feature: select two images in view mode to compare them side by side. Therefore I am going to keep the current behavior.

    Bref, avec ce détail, Gwenview a connu une nette régression à mes yeux, qui me force à changer la résolution sans arrêt des photos que je parcoure, parce que je m'en fous de les voir en intégralité lorsque je cherche justement à faire le tri sur des détails (netteté, etc.), ce qui est mon utilisation principale du logiciel. Le pire étant à mes yeux de ne pas donner le choix, typique de l'orientation dans le mauvais sens prise par GNOME.