Il faut aussi suivre la philosophie d'un projet. Qui dit que les ajouts que l'on pourrait apporter à XFCE sont voulu par les développeurs?
J'ai dans l'idée que les dévs XFCE sont plus ouverts que ceux de GNOME. Et surtout, il est notoire qu'XFCE manque de devs (déjà que GNOME en manque) donc quelques personnes supplémentaires seraient toujours bonnes à prendre, surtout si elles amènent de nouvelles idées.
Et puis, on veut du libre parce qu'on peut récupérer le code pour poursuivre le projet et quand une équipe le fait, on dit qu'il voudrait mieux qu'ils aident d'autres projets. Il faudrait savoir ce que l'on veut…
En fait, on ne peut forker que quand l'entièreté de la communauté est d'accord, c'est ça?
Je suis d'accord, mais je trouve juste dommage de faire un fork juste pour le plaisir de forker.
Bien sûr que les devs font ce qu'ils veulent, mais ça ressemble à de l'effort inutile alors que d'autres projets ont besoin de cet effort : MATE n'a pas l'air de prendre alors qu'XFCE a déjà une bonne base utilisateurs.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Pourquoi un tel chambard?
Posté par zebra3 . En réponse au journal Cette semaine, j'ai squeezé un pangolin. Évalué à 2.
J'ai dans l'idée que les dévs XFCE sont plus ouverts que ceux de GNOME. Et surtout, il est notoire qu'XFCE manque de devs (déjà que GNOME en manque) donc quelques personnes supplémentaires seraient toujours bonnes à prendre, surtout si elles amènent de nouvelles idées.
Je suis d'accord, mais je trouve juste dommage de faire un fork juste pour le plaisir de forker.
Bien sûr que les devs font ce qu'ils veulent, mais ça ressemble à de l'effort inutile alors que d'autres projets ont besoin de cet effort : MATE n'a pas l'air de prendre alors qu'XFCE a déjà une bonne base utilisateurs.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur