Dans ce cas, 2 solutions: gérer cela à la source avec /sys, ou améliorer l'extension pour GNOME Shell. Se plaindre qu'un cas d'utilisation peu répandu (même s'il est important pour ceux qui l'utilisent) soit cassé à la sortie d'un nouveau logiciel, c'est compréhensible, mais pas juste pour autant.
Tu penses peut être qu'il aurait fallu ne sortir GNOME 3 qu'une fois toutes les applets existantes réimplémentées ? Ton use case n'est pas prioritaire par rapport à un autre.
En faisant cela, ton nouveau logiciel ne sortira jamais, ou sera complètement dépassé à sa sortie. Et sortir GNOME 3 pour faire la même chose (comprendre: de la même manière) que GNOME 2, l'intérêt aurait somme toute été limité. La fonctionnalité existe toujours, le kernel le permet toujours, c'est juste l'interface qui change.
GNOME sort tous les 6 mois. Cela aurait retardé la sortie de GNOME 3 de 6 mois de plus, avec des mainteneurs contraints de conserver une compatibilité GNOME 2 encore un peu plus longtemps, ce qui complexifie le code et la charge de travail. À un moment, il fallait que cela sorte, et il est clair que l'on compte sur la communauté pour remplir les vides sur des use cases si ceux ci sont considérés comme importants… Il n'y a pas 2 personnes avec les mêmes besoins, aussi extensions.gnome.org permet à chacun de configurer son système à l'envie.
Note que moi aussi il y a des choses qui me manquent. Par exemple je n'aime pas le comportement du Alt-Tab par défaut. Mais il y a plein de choses sur lesquelles je pense y avoir gagné. La question est donc: est-ce que les avantages sont supérieurs aux inconvénients ?
[^] # Re: étrange, aucun bureau ne plais!
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Cette semaine, j'ai squeezé un pangolin. Évalué à 1.
Dans ce cas, 2 solutions: gérer cela à la source avec /sys, ou améliorer l'extension pour GNOME Shell. Se plaindre qu'un cas d'utilisation peu répandu (même s'il est important pour ceux qui l'utilisent) soit cassé à la sortie d'un nouveau logiciel, c'est compréhensible, mais pas juste pour autant.
Tu penses peut être qu'il aurait fallu ne sortir GNOME 3 qu'une fois toutes les applets existantes réimplémentées ? Ton use case n'est pas prioritaire par rapport à un autre.
En faisant cela, ton nouveau logiciel ne sortira jamais, ou sera complètement dépassé à sa sortie. Et sortir GNOME 3 pour faire la même chose (comprendre: de la même manière) que GNOME 2, l'intérêt aurait somme toute été limité. La fonctionnalité existe toujours, le kernel le permet toujours, c'est juste l'interface qui change.
GNOME sort tous les 6 mois. Cela aurait retardé la sortie de GNOME 3 de 6 mois de plus, avec des mainteneurs contraints de conserver une compatibilité GNOME 2 encore un peu plus longtemps, ce qui complexifie le code et la charge de travail. À un moment, il fallait que cela sorte, et il est clair que l'on compte sur la communauté pour remplir les vides sur des use cases si ceux ci sont considérés comme importants… Il n'y a pas 2 personnes avec les mêmes besoins, aussi extensions.gnome.org permet à chacun de configurer son système à l'envie.
Note que moi aussi il y a des choses qui me manquent. Par exemple je n'aime pas le comportement du Alt-Tab par défaut. Mais il y a plein de choses sur lesquelles je pense y avoir gagné. La question est donc: est-ce que les avantages sont supérieurs aux inconvénients ?