Quelques années plus tard, si tu demandais aux gens s'ils voulaient passer sous GNOME 1, c'était hors de question
Qu'est-ce qui te permet d'affirmer que ces quelques années n'auraient pas été encore mieux utilisées pour améliorer GNOME 1 que GNOME 2 ? C'est un peu facile de faire un environnement qui rebute une majorité, laisser l'ancien à l'abandon et après quelques années investies dessus en profitant des avancées de l'intégralité de l'éco-système déclarer que les gens préfèrent le nouveau à l'ancien.
Personnellement, j'aimais bien GNOME 2 par rapport à GNOME 1 surtout en raison de la modernité du look apporté par GTK 2. De la même manière, je trouve GNOME 3 beaucoup plus esthétique de GNOME 2 (et même que KDE4). Maintenant, cet esthétisme n'est pas suffisant pour que je ne regrette pas la meilleure ergonomie de GNOME 2.
[^] # Re: Pourquoi un tel chambard?
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Cette semaine, j'ai squeezé un pangolin. Évalué à 2.
Qu'est-ce qui te permet d'affirmer que ces quelques années n'auraient pas été encore mieux utilisées pour améliorer GNOME 1 que GNOME 2 ? C'est un peu facile de faire un environnement qui rebute une majorité, laisser l'ancien à l'abandon et après quelques années investies dessus en profitant des avancées de l'intégralité de l'éco-système déclarer que les gens préfèrent le nouveau à l'ancien.
Personnellement, j'aimais bien GNOME 2 par rapport à GNOME 1 surtout en raison de la modernité du look apporté par GTK 2. De la même manière, je trouve GNOME 3 beaucoup plus esthétique de GNOME 2 (et même que KDE4). Maintenant, cet esthétisme n'est pas suffisant pour que je ne regrette pas la meilleure ergonomie de GNOME 2.