Les devs GNOME sont des utilisateurs comme les autres. Ils sont développeurs sur quelques applications, mais utilisateurs sur les autres. Le problème se situe plutôt sur le fait que les développeurs de Nautilus virent des fonctionnalités, sans se rendre compte que cela va mécontenter les utilisateurs, et donc sans prendre le temps de les préparer au changement (en le justifiant notamment).
À leur décharge, il faut bien que le boulot avance aussi, et la manière dont GNOME est géré a toujours laissé pas mal de liberté, et la décision finale au mainteneur, parce que, comme dans pas mal de projets libres, c'est une méritocratie. C'est celui qui fait le boulot qui a le dernier mot. Là où ça me pose problème, c'est quand on accepte un feature d'un contributeur il y a 1 ou 2 ans (la split view), et qu'on la vire maintenant. Il aurait mieux valu ne pas l'accepter dès le départ, parce que les contributeurs se sentent trahis, et ont l'impression d'avoir travaillé pour rien. Mais quand on voit la quantité de bugs qu'il y a dans Nautilus, l'application est devenue d'une trop grand complexité, et il y a plein de choses qui peuvent être externalisée et rendues communes à tout le desktop (notamment la recherche). Simplifier Nautilus pour qu'il ait un comportement prévisible est donc je pense une bonne chose, mais il faut pour cela réduire les use case et "rigidifier" l'interface. En gros, il faut que l'interface par défaut soit la bonne, sans proposer 15 000 options.
[^] # Re: A fond
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La fin de la vue en arborescence dans Nautilus ?. Évalué à 6.
Les devs GNOME sont des utilisateurs comme les autres. Ils sont développeurs sur quelques applications, mais utilisateurs sur les autres. Le problème se situe plutôt sur le fait que les développeurs de Nautilus virent des fonctionnalités, sans se rendre compte que cela va mécontenter les utilisateurs, et donc sans prendre le temps de les préparer au changement (en le justifiant notamment).
À leur décharge, il faut bien que le boulot avance aussi, et la manière dont GNOME est géré a toujours laissé pas mal de liberté, et la décision finale au mainteneur, parce que, comme dans pas mal de projets libres, c'est une méritocratie. C'est celui qui fait le boulot qui a le dernier mot. Là où ça me pose problème, c'est quand on accepte un feature d'un contributeur il y a 1 ou 2 ans (la split view), et qu'on la vire maintenant. Il aurait mieux valu ne pas l'accepter dès le départ, parce que les contributeurs se sentent trahis, et ont l'impression d'avoir travaillé pour rien. Mais quand on voit la quantité de bugs qu'il y a dans Nautilus, l'application est devenue d'une trop grand complexité, et il y a plein de choses qui peuvent être externalisée et rendues communes à tout le desktop (notamment la recherche). Simplifier Nautilus pour qu'il ait un comportement prévisible est donc je pense une bonne chose, mais il faut pour cela réduire les use case et "rigidifier" l'interface. En gros, il faut que l'interface par défaut soit la bonne, sans proposer 15 000 options.