Bof, le même type de problèmes de management se passe un peu partout. Vus vous souvenez de la saga DPKG multi-arch au sein de Debian ? Au sein de gnome, le mainteneur est roi, et il y a bien la release team, le board, etc, mais au final, l'important est que si le mainteneur était empêché, qui reprendrait le flambeau ?
Aussi, il s'agit de changements, controversés certes, mais qui ont lieu sur une branche en développement. Dans la pratique, une fois la release de nautilus 3.6 faite, on verra l'état réel de l'application, avant cela ce n'est que work in progress. Ensuite, Gnome pourra toujours décider de ne pas releaser le nouveau nautilus et de continuer avec la release 3.4 pour cette fois (cela a déjà été fait, notamment pour Totem si j'ai bonne souvenance), et dans le cas contraire, les distros seront toujours libres d'utiliser le vieux nautilus ou de patcher (comme cela avait été fait avec le mode spatial tant controversé).
Au final, il faudra attendre six mois supplémentaires pour voir le résultat concret: qui rouspète, qui est enchanté, qui reste à nautilus 3.4, qui passe à thunar/pcmanfm, qui reporte des bugs, etc. ("qui" vaut tant pour les utilisateurs que les distros ici). Je suppose que Fedora va suivre la route tracée par McCann, mais quid d'Ubuntu, OpenSUSE et consorts?
PS: j'ai lié quelques bugs dans ce thread. Plutôt que de gueuler dans le vide vous pouvez également tester le nouveau nautilus et contribuer aux bugs, ne fut-ce qu'en vous mettant en CC.
[^] # Re: A fond
Posté par nud . En réponse au journal La fin de la vue en arborescence dans Nautilus ?. Évalué à 1.
Bof, le même type de problèmes de management se passe un peu partout. Vus vous souvenez de la saga DPKG multi-arch au sein de Debian ? Au sein de gnome, le mainteneur est roi, et il y a bien la release team, le board, etc, mais au final, l'important est que si le mainteneur était empêché, qui reprendrait le flambeau ?
Aussi, il s'agit de changements, controversés certes, mais qui ont lieu sur une branche en développement. Dans la pratique, une fois la release de nautilus 3.6 faite, on verra l'état réel de l'application, avant cela ce n'est que work in progress. Ensuite, Gnome pourra toujours décider de ne pas releaser le nouveau nautilus et de continuer avec la release 3.4 pour cette fois (cela a déjà été fait, notamment pour Totem si j'ai bonne souvenance), et dans le cas contraire, les distros seront toujours libres d'utiliser le vieux nautilus ou de patcher (comme cela avait été fait avec le mode spatial tant controversé).
Au final, il faudra attendre six mois supplémentaires pour voir le résultat concret: qui rouspète, qui est enchanté, qui reste à nautilus 3.4, qui passe à thunar/pcmanfm, qui reporte des bugs, etc. ("qui" vaut tant pour les utilisateurs que les distros ici). Je suppose que Fedora va suivre la route tracée par McCann, mais quid d'Ubuntu, OpenSUSE et consorts?
PS: j'ai lié quelques bugs dans ce thread. Plutôt que de gueuler dans le vide vous pouvez également tester le nouveau nautilus et contribuer aux bugs, ne fut-ce qu'en vous mettant en CC.