Mais là c'est même plus du nivellement par le bas, c'est du nivellement par le plancher.
J'ai l'impression que le problème des dev Gnome, c'est qu'ils font des use cases où les gens utilisent Gnome pour aller sur facebook et ranger leurs photos de vacance. Ce sont des activités très simple d'un point de vue UI et pour ce genre de tâches, une UI basée sur la recherche sans arborescence est tout à fait valide. En gros pour tout ce qui est loisirs (consommation), un simple champ de recherche permet de trouver ce que l'on veut (vidéo, musique, photo, web).
LE gag, c'est que quand on passe au professionnel (production), c'est pas du tout la même utilisation. Que l'utilisatrice soit architecte, secrétaire, comptable, ingénieur, graphiste ou chef d'entreprise, elle aura une organisation bien souvent hiérarchique parce que c'est souvent comme ça qu'on réfléchit ("je bosse sur tel tâche de tel projet de tel client"). Alors peut-être que ça serait bien d'avoir hiérarchie + tags pour ce genre de cas, mais c'est pas en virant toute les fonctionnalités qu'on va y arriver.
C'est ce que je ne comprends pas trop de la part de RedHat (qui a beaucoup de dev Gnome) : leur marché, c'est le professionnel. Les metadata sur les photos et les animations kikoolol, leurs clients s'en tappent. Parce que Apple a une sacré avance sur le marché de l'informatique de loisirs.
[^] # Re: A fond
Posté par Jux . En réponse au journal La fin de la vue en arborescence dans Nautilus ?. Évalué à 10. Dernière modification le 01 août 2012 à 00:35.
Mais là c'est même plus du nivellement par le bas, c'est du nivellement par le plancher.
J'ai l'impression que le problème des dev Gnome, c'est qu'ils font des use cases où les gens utilisent Gnome pour aller sur facebook et ranger leurs photos de vacance. Ce sont des activités très simple d'un point de vue UI et pour ce genre de tâches, une UI basée sur la recherche sans arborescence est tout à fait valide. En gros pour tout ce qui est loisirs (consommation), un simple champ de recherche permet de trouver ce que l'on veut (vidéo, musique, photo, web).
LE gag, c'est que quand on passe au professionnel (production), c'est pas du tout la même utilisation. Que l'utilisatrice soit architecte, secrétaire, comptable, ingénieur, graphiste ou chef d'entreprise, elle aura une organisation bien souvent hiérarchique parce que c'est souvent comme ça qu'on réfléchit ("je bosse sur tel tâche de tel projet de tel client"). Alors peut-être que ça serait bien d'avoir hiérarchie + tags pour ce genre de cas, mais c'est pas en virant toute les fonctionnalités qu'on va y arriver.
C'est ce que je ne comprends pas trop de la part de RedHat (qui a beaucoup de dev Gnome) : leur marché, c'est le professionnel. Les metadata sur les photos et les animations kikoolol, leurs clients s'en tappent. Parce que Apple a une sacré avance sur le marché de l'informatique de loisirs.