Je ne suis pas de mauvaise foi, pourtant je ne comprends toujours pas cet argument.
Enfin, je suppose ceci, dites moi si je me trompe :
Vous voudriez que les développeurs de Mates fassent ce qui est fait avec Cinnamon, ou qu'ils rejoignent le projet Cinnamon?
Mais pourquoi absolument vouloir suivre le travail qui est fait sur Gnome3 pour dériver sur un autre desktop manager?
Les gens sont encore libres de faire ce qu'ils veulent non?
Partant de ce principe ' il y a beaucoup d'efforts faits plusieurs fois', on abandonne le Hurd? On a déjà un noyau.
Mieux, on vire toutes les distributions pour n'en garder qu'une!
Après tout, ces développeurs de distributions, dupliquent le travail, et parfois, d'une distribution à une autre, les différences sont plus que négligeables.
Tient, condamnons aussi Debian pour maintenir sysvinit au côté de systemd.
Grâce à un raisonnement pareil, on finira avec un système uniforme, type propriétaire.
Achetez-vous un Mac ou un Windows, vous serez content.
Comme les développeurs de Gnome3 sont partis, bientôt il n'y aura pas grand chose à réutiliser, ou selon, plus à faire qu'à réutiliser.
De plus, les développeurs de Mate sont ainsi indépendants des choix plus que contestables faits par les développeurs de Gnome3.
Aussi, ils sont entièrement libres des choix futurs à faire, sans avoir à chercher à s'entendre avec les développeurs de Gnome3 qui n'écoutent qu'eux.
Pour ceux qui ne jurent que par gtk3, les développeurs de Mate sont progressivement en train de porter leur desktop manager dessus.
Enfin, fondamentalement, il existe d'autres desktop manager, Xfce, Lxde,Kde, etc…
Nous ne leur reprochons pourtant pas de ne pas travailler sur une base commune.
Bref, qu'y a-t-il de mal à avoir un desktop manager en plus?
Et quel desktop manager qu'est pour moi, et tant d'autres, (feu Gnome2) Mate !
J'ai pourtant essayé de me faire aux autres, mais rien n'y fait.
Productivité = Mate
[^] # Re: Il restera toujours....
Posté par exterminator . En réponse au journal GNOME 4.0 et GNOME OS prévus pour 2014 : abandon du pc, (même si on en était pas loin avec Gnome3). Évalué à -1.
Je ne suis pas de mauvaise foi, pourtant je ne comprends toujours pas cet argument.
Enfin, je suppose ceci, dites moi si je me trompe :
Vous voudriez que les développeurs de Mates fassent ce qui est fait avec Cinnamon, ou qu'ils rejoignent le projet Cinnamon?
Mais pourquoi absolument vouloir suivre le travail qui est fait sur Gnome3 pour dériver sur un autre desktop manager?
Les gens sont encore libres de faire ce qu'ils veulent non?
Partant de ce principe ' il y a beaucoup d'efforts faits plusieurs fois', on abandonne le Hurd? On a déjà un noyau.
Mieux, on vire toutes les distributions pour n'en garder qu'une!
Après tout, ces développeurs de distributions, dupliquent le travail, et parfois, d'une distribution à une autre, les différences sont plus que négligeables.
Tient, condamnons aussi Debian pour maintenir sysvinit au côté de systemd.
Grâce à un raisonnement pareil, on finira avec un système uniforme, type propriétaire.
Achetez-vous un Mac ou un Windows, vous serez content.
Comme les développeurs de Gnome3 sont partis, bientôt il n'y aura pas grand chose à réutiliser, ou selon, plus à faire qu'à réutiliser.
De plus, les développeurs de Mate sont ainsi indépendants des choix plus que contestables faits par les développeurs de Gnome3.
Aussi, ils sont entièrement libres des choix futurs à faire, sans avoir à chercher à s'entendre avec les développeurs de Gnome3 qui n'écoutent qu'eux.
Pour ceux qui ne jurent que par gtk3, les développeurs de Mate sont progressivement en train de porter leur desktop manager dessus.
Enfin, fondamentalement, il existe d'autres desktop manager, Xfce, Lxde,Kde, etc…
Nous ne leur reprochons pourtant pas de ne pas travailler sur une base commune.
Bref, qu'y a-t-il de mal à avoir un desktop manager en plus?
Et quel desktop manager qu'est pour moi, et tant d'autres, (feu Gnome2) Mate !
J'ai pourtant essayé de me faire aux autres, mais rien n'y fait.
Productivité = Mate