Utile à quoi ? Ne me réponds pas pour se défendre car s'il faut se défendre c'est justement que les armes existent et d'autres en ont.
Utile à limiter l'expansion démographique ? Peut-être.
il ne faut pas nier la corrélation entre les avancés militaires et les avancés civiles
C'est vrai.
Par contre :
la fusée qui est avant tout un lanceur de missile inter continental
L'Homme a essayé d'aller dans l'espace d'abord en ballon. Je reconnais que les technologie sont les mêmes entre une fusée qui permet à des Hommes ou des matériels (satellites, robots explorateurs) d'aller dans l'espace et un missile qui permet de transporter une bombe à la surface de la Terre, mais je trouve l'emploi de avant tout excessif. Il existait déjà des missiles avant que l'on ait nos fusées actuelles mais je ne sais pas si on peut dire qu'elles ont été développées d'abord dans le but d'avoir des missiles inter-continentaux. Bon, certes la volonté d'aller dans l'espace est liée à la volonté d'avoir le dessus militairement…
le tracteur qui est une transformation fonctionnelle du tank
Si c'est vrai ce n'est pas qu'une transformation fonctionnelle ! Tu as déjà vu un char d'assaut (tank) et un tracteur agricole ? Si je ne m'abuse c'est Léonard de Vinci qui a exposé en premier le concept de tank, à son époque le concept de tractage d'un soc pour labourer existait déjà depuis belle lurette, on utilisait des bœufs ou des chevaux ou un autre animal. C'est un peu normal qu'à l'invention du moteur à explosion (peut-être même de la vapeur) on est voulu faire une machine qui ne se fatigue pas pour remplacer les animaux non ?
je ne parle même pas du nucléaire
Bon là j'ai rien à dire.
Je me rends compte que mes arguments sont plus que capillotractés et vont quelque part souvent dans ton sens :) J'aime trop contredire les gens, c'est vrai, ce commentaire est complètement inutile, vous pouvez moinsser !
[^] # Re: Et pendant ce temps
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal JO : Journal Bookmark. Évalué à 4.
Utile à quoi ? Ne me réponds pas pour se défendre car s'il faut se défendre c'est justement que les armes existent et d'autres en ont.
Utile à limiter l'expansion démographique ? Peut-être.
C'est vrai.
Par contre :
L'Homme a essayé d'aller dans l'espace d'abord en ballon. Je reconnais que les technologie sont les mêmes entre une fusée qui permet à des Hommes ou des matériels (satellites, robots explorateurs) d'aller dans l'espace et un missile qui permet de transporter une bombe à la surface de la Terre, mais je trouve l'emploi de avant tout excessif. Il existait déjà des missiles avant que l'on ait nos fusées actuelles mais je ne sais pas si on peut dire qu'elles ont été développées d'abord dans le but d'avoir des missiles inter-continentaux. Bon, certes la volonté d'aller dans l'espace est liée à la volonté d'avoir le dessus militairement…
Si c'est vrai ce n'est pas qu'une transformation fonctionnelle ! Tu as déjà vu un char d'assaut (tank) et un tracteur agricole ? Si je ne m'abuse c'est Léonard de Vinci qui a exposé en premier le concept de tank, à son époque le concept de tractage d'un soc pour labourer existait déjà depuis belle lurette, on utilisait des bœufs ou des chevaux ou un autre animal. C'est un peu normal qu'à l'invention du moteur à explosion (peut-être même de la vapeur) on est voulu faire une machine qui ne se fatigue pas pour remplacer les animaux non ?
Bon là j'ai rien à dire.
Je me rends compte que mes arguments sont plus que capillotractés et vont quelque part souvent dans ton sens :) J'aime trop contredire les gens, c'est vrai, ce commentaire est complètement inutile, vous pouvez moinsser !