Dans quel sens ? Le sous-domaine ou le reverse-proxy cache ?
Actuellement, c'est déjà ce sous-domaine qui sert pour les utilisateurs qui uploadent leurs CSS. Par contre, ça ne passe par le mécanisme de reverse-proxy cache, ce sont juste des fichiers statiques qui sont servis.
Si c'est bien du reverse-proxy cache dont on parle, quel serait l'intérêt de le faire ?
[^] # Re: cool
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à la dépêche trop stylé en mobilité !. Évalué à 4.
Dans quel sens ? Le sous-domaine ou le reverse-proxy cache ?
Actuellement, c'est déjà ce sous-domaine qui sert pour les utilisateurs qui uploadent leurs CSS. Par contre, ça ne passe par le mécanisme de reverse-proxy cache, ce sont juste des fichiers statiques qui sont servis.
Si c'est bien du reverse-proxy cache dont on parle, quel serait l'intérêt de le faire ?