C'est peut-être bien pour l'utilisateur final qui veut une 2.2 mais c'est stupide pour Debian.
Clap clap clap.
Heureusement, tu ne faillis pas à ta réputation. Au cas où tu voudrais te cultiver un peu (ce qui serait fortement étonnant à moins que Redhat ne se lance sur le créneau), je t'invite à lire notre contrat social : http://www.debian.org/social_contract(...)
On peut y lire : 4. Nos priorités sont nos utilisateurs et les logiciels libres.
Hé oui, ça change de ceux pour qui les priorités sont les actionnaires et les bénéfices, pas vrai ?
Qui plus est, qualifier le noyau 2.2 de « vieillerie », c'est carrément énorme, surtout quand on voit que le noyau 2.2.22 date du 16 septembre alors que le 2.4.19 date du 3 août.
[^] # Re: faut que Debian se bouge
Posté par Jar Jar Binks . En réponse à la dépêche guide d'installation Debian woody. Évalué à 1.
Clap clap clap.
Heureusement, tu ne faillis pas à ta réputation. Au cas où tu voudrais te cultiver un peu (ce qui serait fortement étonnant à moins que Redhat ne se lance sur le créneau), je t'invite à lire notre contrat social : http://www.debian.org/social_contract(...)
On peut y lire : 4. Nos priorités sont nos utilisateurs et les logiciels libres.
Hé oui, ça change de ceux pour qui les priorités sont les actionnaires et les bénéfices, pas vrai ?
Qui plus est, qualifier le noyau 2.2 de « vieillerie », c'est carrément énorme, surtout quand on voit que le noyau 2.2.22 date du 16 septembre alors que le 2.4.19 date du 3 août.