Oui, sauf qu'un imprimeur "grand public" il prend en charge pas mal de problèmes pour toi, notamment au niveau des couleurs et des fonds perdus. Il vérifie que tu n'as pas fait de conneries et généralement il t'avertit gentiment si tu veux faire un beau rouge pétant sur fond vert fluo. Un imprimeur pro qui travaille à l'épreuve (pas de bon à tirer) ou en série limité (BAT facturé à chaque fois) il imprime les couleurs que tu lui donnes. Vient pas te plaindre si ta belle photo de camion pompier sur fond de verdure et de ciel bleu s'est subitement transformée en pastel.
Quand je vois les livres photos qui trainent dans les bibliothèques de mes amis (oui j'aime bien fouiller pendant les soirées), je peux facilement affirmer que les vérifications sont probablement ultra sommaires. Et comme la plupart des gens ne sont pas foutus de trouver le bouton "correction anti-yeux rouges" ni d'utiliser le flash correctement à la base, c'est vraiment pas gagné. Ces imprimeurs grand publics ont abdiqués. Il savent pertinemment que les gens qui prennent des photos comme des merdes s'en foutent d'avoir des photos de merdes dans des albums chiasseux et dégoulinants de coeurs roses. D'ailleurs ce n'est pas pour rien que les textures de fonds proposés dans leurs logiciel de composition sont si affreusement chargées et inadaptées. Alors non ils ne corrigent rien, ça coûteraient trop cher vue le volume qu'ils font.
[^] # Re: scribus ou laidout ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Une alternative à PhotoWeb pour Linux??. Évalué à 2.
Quand je vois les livres photos qui trainent dans les bibliothèques de mes amis (oui j'aime bien fouiller pendant les soirées), je peux facilement affirmer que les vérifications sont probablement ultra sommaires. Et comme la plupart des gens ne sont pas foutus de trouver le bouton "correction anti-yeux rouges" ni d'utiliser le flash correctement à la base, c'est vraiment pas gagné. Ces imprimeurs grand publics ont abdiqués. Il savent pertinemment que les gens qui prennent des photos comme des merdes s'en foutent d'avoir des photos de merdes dans des albums chiasseux et dégoulinants de coeurs roses. D'ailleurs ce n'est pas pour rien que les textures de fonds proposés dans leurs logiciel de composition sont si affreusement chargées et inadaptées. Alors non ils ne corrigent rien, ça coûteraient trop cher vue le volume qu'ils font.