Pour le manifestement illégal, c'est marqué : « édition/suppression systématique + prévenir ».
On prévient par email la personne dont le contenu/commentaire à été modifié/supprimé, pas tous les utilisateurs.
Et dans le cas du fameux dérangeant, c'est marqué :«pas d'édition/suppression sans discussion, commentaire de rappel à systématiser pour éviter les dérives».
Dans un premier temps, on rappelle aux utilisateurs les règles élémentaires de courtoisie et de respect des autres utilisateurs sur le site. Puis, si ça ne suffit pas, l'équipe de modération en discute et prend une décision ensemble (un modérateur ne doit pas modifier/supprimer ce contenu ou commentaire avant qu'un consensus ne soit atteint ou qu'un délai suffisant soit passé).
Par contre, cela ne dit pas que l'équipe de modération doit se justifier publiquement (même si dans la pratique, elle le fera quasi-systématiquement).
Des règles ont été écrites, ce n'est pas moi qui les ai écrites, c'est l'équipe de modos. Donc, nous simples utilisateurs, on s'attend quand même à ce qu'elles soient respectées.
Jusque là, elles ont été respectées.
Or, là un cas pratique se présente, pas très grave, plutôt facile à gérer, et c'est déjà le bordel.
Ce n'est pas un cas pratique de la mise en application de ces règles. La charte de modération ne dit nulle part ce qui se passe quand un modérateur clique sur le mauvais bouton.
[^] # Re: Correction du lien non fonctionnel
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse au journal Debian 8.0 A.K.A Jessie. Évalué à 4.
On prévient par email la personne dont le contenu/commentaire à été modifié/supprimé, pas tous les utilisateurs.
Dans un premier temps, on rappelle aux utilisateurs les règles élémentaires de courtoisie et de respect des autres utilisateurs sur le site. Puis, si ça ne suffit pas, l'équipe de modération en discute et prend une décision ensemble (un modérateur ne doit pas modifier/supprimer ce contenu ou commentaire avant qu'un consensus ne soit atteint ou qu'un délai suffisant soit passé).
Par contre, cela ne dit pas que l'équipe de modération doit se justifier publiquement (même si dans la pratique, elle le fera quasi-systématiquement).
Jusque là, elles ont été respectées.
Ce n'est pas un cas pratique de la mise en application de ces règles. La charte de modération ne dit nulle part ce qui se passe quand un modérateur clique sur le mauvais bouton.