Je te cite : "une grosse claque dans la gueule aux développeurs de pilotes libres". Ou comment retourner sa veste quand on se rend compte qu'on a écrit une grosse connerie avec toujours de gros préjugés sur Windows sans rien y connaitre.
Le mec qui a payé le droit d'utiliser son ordinateur sous la forme d'une licence Windows devrait pouvoir programmer dessus comme bon lui semble.
Je n'ai pas testé (j'avoue : je ne fais pas de pilotes Windows), mais d'après pBpG suffit de créer un certificat racine à soit même et l'installer. Rien de difficile pour qui sait créer un pilote.
Bref, encore un préjugé. Ici le seul problème est qu'un mec diffusant un pilote qu'il veut installable "partout" dont trouver 450€ sur 3 ans : si son projet est utile, il les trouvera. Et surtout, ça n'a absolument rien à voir avec le libre ni le hacking d'ailleurs. Oui, ça peut être criticable, moins pour avoir une crédibilité, il faudrait critiquer objectivement.
Note : ta critique, je l'ai aussi sur LinuxFr et le web : j'ai un mega-warning de sécurité quand j'essaye d'accéder à LinuxFr avec Chronium ou Firefox (que du libre), le libre met exactement la même barrière (faut importer un certificat des plus bizarres, non validé par l'éditeur de l'OS ou navigateur) quand il cherche la sécurité. Bizarre, ou alors normal. Bon, c'est quand que les fournisseurs de certificats "gratuits" se font valider par les navigateurs? Ont-ils peur sur leur sécurité?
[^] # Re: Ah les rumeurs...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft est-il en train de se suicider ?. Évalué à 2. Dernière modification le 31 juillet 2012 à 08:56.
Je te cite : "une grosse claque dans la gueule aux développeurs de pilotes libres". Ou comment retourner sa veste quand on se rend compte qu'on a écrit une grosse connerie avec toujours de gros préjugés sur Windows sans rien y connaitre.
Je n'ai pas testé (j'avoue : je ne fais pas de pilotes Windows), mais d'après pBpG suffit de créer un certificat racine à soit même et l'installer. Rien de difficile pour qui sait créer un pilote.
Bref, encore un préjugé. Ici le seul problème est qu'un mec diffusant un pilote qu'il veut installable "partout" dont trouver 450€ sur 3 ans : si son projet est utile, il les trouvera. Et surtout, ça n'a absolument rien à voir avec le libre ni le hacking d'ailleurs. Oui, ça peut être criticable, moins pour avoir une crédibilité, il faudrait critiquer objectivement.
Note : ta critique, je l'ai aussi sur LinuxFr et le web : j'ai un mega-warning de sécurité quand j'essaye d'accéder à LinuxFr avec Chronium ou Firefox (que du libre), le libre met exactement la même barrière (faut importer un certificat des plus bizarres, non validé par l'éditeur de l'OS ou navigateur) quand il cherche la sécurité. Bizarre, ou alors normal. Bon, c'est quand que les fournisseurs de certificats "gratuits" se font valider par les navigateurs? Ont-ils peur sur leur sécurité?