J'avais déja entendu parler du dev. de l'ACPI, au moment de la sortie de 2.4, je crois. Et pas spécialement en bien.
Ce n'était pas destiné au développement Linux, mais à la norme elle-même.
On y disait q'implanté tel que décrit par la norme, ACPI nécessitait quasiment un compilateur spécial dans le noyau et qu'on avait peur :
1. d'augmenter de manière inconsidérée la taille du noya
2. d'insérer dans le noyau une grosse quantité de code non fiable car dépendant de l'implantation de l'ACPI par le constructeur.
En clair, l'ACPI c'était moche.
L'idée était d'essayer d'implanter ça en user-space et donc imposait des bidouilles au démarrage avec initramfs par ex.
Mais c'était il y a longtemps. Les chois ont-il été faits?
# Ce que j'en ai entendu
Posté par mickabouille . En réponse à la dépêche ACPI needs you. Évalué à 1.
Ce n'était pas destiné au développement Linux, mais à la norme elle-même.
On y disait q'implanté tel que décrit par la norme, ACPI nécessitait quasiment un compilateur spécial dans le noyau et qu'on avait peur :
1. d'augmenter de manière inconsidérée la taille du noya
2. d'insérer dans le noyau une grosse quantité de code non fiable car dépendant de l'implantation de l'ACPI par le constructeur.
En clair, l'ACPI c'était moche.
L'idée était d'essayer d'implanter ça en user-space et donc imposait des bidouilles au démarrage avec initramfs par ex.
Mais c'était il y a longtemps. Les chois ont-il été faits?