Je connais bien FreeBSD ne t'en déplaise, enfin, surtout Dragonfly, mais je répondais surtout sur Arch, parce qu'en effet la majorité des arguments ne tiennent pas. Surtout pas le cgroups, parce qu'ils n'existent pas.
Enfin, il y a les jails, mais c'est pas tout à fait pareil, c'est plus l'équivalent de LXC.
Pas de problème, d'autes ont déjà répondu et j'avais déjà donné rc.subr avant que tu n'en parles.
j'ai déjà répondu aussi.
N'existent pas dans FreeBSD.
Grande nouvelle, il n'y en a juste moins que dans system V.
Le shell de FreeBSD est sh, pas bash.
Perdu aussi, du moins si tu considères que sh est bourne shell. /bin/sh est juste un shell compatible posix shell. Même s'il y a beaucoup moins d'extensions que bash, il y en a.
C'est pourtant ce dont tu parlais.
Bon, puisque tu veux à tout pris un exemple, je ne pense pas qu'il soit spécifié quand est réalisée l’expansion dans des expressions complexes comme if.
Là tu manques trop de clarté pour que je puisse essayer de te répondre. Si tu as des problèmes d'échappement, c'est juste que tu ne sais pas bien programmer en shell! (P.ex. tu utilises echo alors qu'il faudrait utiliser printf.)
Redéfinition des fonctions/variables sans que ça râle, possibilité de changer les options du shell, j'en passe, ça demande plus de précautions pour coder
Sinon la grammaire du bourne shell doit être équivalente, la grammaire de bash au moins 3 fois plus longue.
[^] # Re: Excusez moi mais...
Posté par Enjolras . En réponse au journal De la façon dont un problème de boot est résolu sous FreeBSD. Évalué à 2.
Je connais bien FreeBSD ne t'en déplaise, enfin, surtout Dragonfly, mais je répondais surtout sur Arch, parce qu'en effet la majorité des arguments ne tiennent pas. Surtout pas le cgroups, parce qu'ils n'existent pas.
Enfin, il y a les jails, mais c'est pas tout à fait pareil, c'est plus l'équivalent de LXC.
j'ai déjà répondu aussi.
Grande nouvelle, il n'y en a juste moins que dans system V.
Perdu aussi, du moins si tu considères que sh est bourne shell. /bin/sh est juste un shell compatible posix shell. Même s'il y a beaucoup moins d'extensions que bash, il y en a.
Bon, puisque tu veux à tout pris un exemple, je ne pense pas qu'il soit spécifié quand est réalisée l’expansion dans des expressions complexes comme if.
Redéfinition des fonctions/variables sans que ça râle, possibilité de changer les options du shell, j'en passe, ça demande plus de précautions pour coder
Sinon la grammaire du bourne shell doit être équivalente, la grammaire de bash au moins 3 fois plus longue.