Que ça soit Archlinux ou FreeBSD, je trouve que le systéme de boot est un pur amas de hacks. Déjà, les scripts sont écrits dans un langage non typé, dont la grammaire fairait tomber en syncope un grammairien français (c'est dire !), et dont la sémantique est tout sauf simplement définie. Un truc qui fuit de partout en amassant des données n'importe ou là ou il ne devrait pas (environnement, tout ça). Bref, un truc écrit dans un langage bloat, pas safe, avec de la duplication de code (oui les scripts rc sont tous les mêmes), qui apporte quoi au final ?
Et on appelle ça KISS ?
Pour finir, une petite quote de l'installateur d'openBSD :
OpenBSD installation script.
In a perfect world, this would be a nice C program, with a reasonable
user interface.
# Excusez moi mais...
Posté par Enjolras . En réponse au journal De la façon dont un problème de boot est résolu sous FreeBSD. Évalué à 10.
Vous trouvez ça KISS ?
Que ça soit Archlinux ou FreeBSD, je trouve que le systéme de boot est un pur amas de hacks. Déjà, les scripts sont écrits dans un langage non typé, dont la grammaire fairait tomber en syncope un grammairien français (c'est dire !), et dont la sémantique est tout sauf simplement définie. Un truc qui fuit de partout en amassant des données n'importe ou là ou il ne devrait pas (environnement, tout ça). Bref, un truc écrit dans un langage bloat, pas safe, avec de la duplication de code (oui les scripts rc sont tous les mêmes), qui apporte quoi au final ?
Et on appelle ça KISS ?
Pour finir, une petite quote de l'installateur d'openBSD :