Bah pour être un peu plus mesuré dans mes propos, le fait est que développer des drivers pour carte graphique, c'est hardcore, peu de gens au monde ont les compétences requises pour faire des drivers de la qualité de ceux fournis par nvidia. Ce n'est pas pour dire que leurs drivers sont parfait, il n'y a (malheureusement) pas de "perfection" dans le monde du software.. mais les drivers nvidia sont ce qu'on a de mieux actuellement.
Pour des raisons dont on ne débattra pas (je ne les connais pas moi même et ne lancerais pas de suppositions), il semble que nvidia a mieux réussi à attirer des talents et à les développer qu'ati. Ni plus ni moins. Y'a rien à comprendre sur le "pourquoi dev du hard puissant avec une mauvaise partie logicielle". Les types d'ati ne se sont pas levés le matin en se disant "on va faire exprès de faire du bon hard et du mauvais soft !! hahahahahah !". C'est juste un fait de l'existence contre lequel on est impuissants.
core developers are leaving GNOME development.
GNOME is understaffed. For anecdotal numbers: GTK has 1 person working full-time on it (me). Glib doesn’t even have that. I think evolution is in a similar situation (a complete email client).
C'est pas bon ce genre de situation pour du soft dans une culture où ils sont constamment en train de changer les libs partout et de faire de la maintenance tout le temps.
[^] # Re: Mouaif
Posté par 両儀式 . En réponse au journal Linux a des défauts sur le bureau. Évalué à 0.
Bah pour être un peu plus mesuré dans mes propos, le fait est que développer des drivers pour carte graphique, c'est hardcore, peu de gens au monde ont les compétences requises pour faire des drivers de la qualité de ceux fournis par nvidia. Ce n'est pas pour dire que leurs drivers sont parfait, il n'y a (malheureusement) pas de "perfection" dans le monde du software.. mais les drivers nvidia sont ce qu'on a de mieux actuellement.
Pour des raisons dont on ne débattra pas (je ne les connais pas moi même et ne lancerais pas de suppositions), il semble que nvidia a mieux réussi à attirer des talents et à les développer qu'ati. Ni plus ni moins. Y'a rien à comprendre sur le "pourquoi dev du hard puissant avec une mauvaise partie logicielle". Les types d'ati ne se sont pas levés le matin en se disant "on va faire exprès de faire du bon hard et du mauvais soft !! hahahahahah !". C'est juste un fait de l'existence contre lequel on est impuissants.
Et à ce propos, en parlant de main d'oeuvre…
http://blogs.gnome.org/otte/2012/07/27/staring-into-the-abyss/
C'est pas bon ce genre de situation pour du soft dans une culture où ils sont constamment en train de changer les libs partout et de faire de la maintenance tout le temps.