Compiler en statique c'est pas terrible pour les machines avec peu de ram ; et c'est pas une assurance tout risque non plus.
j'ai acheté un jeu sous Linux (à l'époque il était déjà vieux) : NeverWinter Nights, il contient tout ce que tu décris et qui pose habituellement problème : musique et sons, 3D, binaires sans empaquetage typique pour une version précise d'une distribution. Et pourtant, 10 ans après, ce logiciel fonctionne toujours sous Linux ! La 3D, le son, les binaires statiques (et ils ont rajouté les bibliothèques type SDL dans un sous dossier).
Mais en général je suis assez d'accord avec toi : le son c'est le bordel (il me semble que les BSD sont plutôt du côté d'OSS4), d'ailleurs quand je désinstalle pulseaudio, ça fonctionne souvent mieux. Jack et compagnie c'est pas facile à utiliser, d'ailleurs j'ai quasi abandonné la MAO depuis que je suis sous Linux. Mais je compte m'y remettre en rachetant une bonne carte externe usb.
Pour les logiciels, les distributions devraient favoriser un système comme les PBI de chez pcbsd. Pour les logiciels bas niveau genre shell, perl, glibc et compagnie, ok pour l'utilisation habituelle, mais pour les logiciels de bureau comme firefox, libreoffice, gimp et compagnie, que tout soit contenu dans lui-même (ou au moins proposer d'installer la version des bibliothèques nécessaires dans le système, lorsqu'il s'agit d'un logiciel libre et que les bibl. risquent d'être vite obsolètes, genre libjpeg etc)
Ce n'est pas la place qui manque sur les disques actuels. Je préfère gâcher 50 Mo qu'une heure de mon temps à bidouiller pour faire fonctionner un vieux logiciel (ou un trop récent pour la distribution en cours)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Problèmes?
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Linux a des défauts sur le bureau. Évalué à 9.
j'ai acheté un jeu sous Linux (à l'époque il était déjà vieux) : NeverWinter Nights, il contient tout ce que tu décris et qui pose habituellement problème : musique et sons, 3D, binaires sans empaquetage typique pour une version précise d'une distribution. Et pourtant, 10 ans après, ce logiciel fonctionne toujours sous Linux ! La 3D, le son, les binaires statiques (et ils ont rajouté les bibliothèques type SDL dans un sous dossier).
Mais en général je suis assez d'accord avec toi : le son c'est le bordel (il me semble que les BSD sont plutôt du côté d'OSS4), d'ailleurs quand je désinstalle pulseaudio, ça fonctionne souvent mieux. Jack et compagnie c'est pas facile à utiliser, d'ailleurs j'ai quasi abandonné la MAO depuis que je suis sous Linux. Mais je compte m'y remettre en rachetant une bonne carte externe usb.
Pour les logiciels, les distributions devraient favoriser un système comme les PBI de chez pcbsd. Pour les logiciels bas niveau genre shell, perl, glibc et compagnie, ok pour l'utilisation habituelle, mais pour les logiciels de bureau comme firefox, libreoffice, gimp et compagnie, que tout soit contenu dans lui-même (ou au moins proposer d'installer la version des bibliothèques nécessaires dans le système, lorsqu'il s'agit d'un logiciel libre et que les bibl. risquent d'être vite obsolètes, genre libjpeg etc)
Ce n'est pas la place qui manque sur les disques actuels. Je préfère gâcher 50 Mo qu'une heure de mon temps à bidouiller pour faire fonctionner un vieux logiciel (ou un trop récent pour la distribution en cours)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it