En fait, un appstore, ça se destine à 2 types de clients.
D'une part, aux gens qui vont acheter des jeux. Classique, les gens prennent le plus simple. 1 click, ç'est plus facile que "choper sur bt le bon fichier". D'ailleurs, c'est plus facile sur steam car c'est controlé. Pas de pub, de résultats à gogo sans savoir si c'est le vrai, pas de virus, etc. A ce niveau la, le fait d'avoir un "walled garden" apporte une plus value.
D'autre part, steam, ç'est aussi vendu aux producteurs, dans le sens ou c'est un service qui est proposé pour atteindre les clients. Et donc la, les besoins sont pas les mêmes. Les joueurs veulent pas se faire chier pour acheter. Les producteurs veulent pas se faire chier pour vendre ( ie, gestion des taxes etc ), veulent pas se faire chier à gérer la logistique ( ie, steam ), mais pas si ça leur coute trop d'argent. Soit des couts du service, soit les couts des pertes supposés du à la copie illégal. Et c'est le point différenciant, je pense que les producteurs râlent de partout sur la copie, car bien sur, si le jeu ne se vends pas, c'est pas parce que le marketing sux, ou que le jeu n'a rien de bien, ou pire, pas parce que le marché est saturé de clones, c'est parce que d'autres bloquent ça ( en gros, pas de remise en cause de soi ). On sait ce qu'on a, mais on peut pas estimer ce qu'on perds.
C'est vachement tentant de recourir à la coercition pour avoir ce qu'on veut ( pour des milliers de raisons je suppose ), et je pense que c'est pour ça que quand on est de l'autre coté ( à savoir, celui qui force ), on ne voit pas le problème, et c'est pour ça que l'idée "on controle tout" à la Apple est si présente. ( en fait, je dirais que c'est une forme d'autoritarisme, et j'hésite à lancer la discussion sur le coté "male alpha" de l'informatique, et les conséquences en terme de sexisme mais j'ai peur de dire une grosse connerie )
[^] # Re: Un autre bouquemarque sur les jeux vidéo et (un peu) Linux
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Valve prend Linux au sérieux. Évalué à 3.
En fait, un appstore, ça se destine à 2 types de clients.
D'une part, aux gens qui vont acheter des jeux. Classique, les gens prennent le plus simple. 1 click, ç'est plus facile que "choper sur bt le bon fichier". D'ailleurs, c'est plus facile sur steam car c'est controlé. Pas de pub, de résultats à gogo sans savoir si c'est le vrai, pas de virus, etc. A ce niveau la, le fait d'avoir un "walled garden" apporte une plus value.
D'autre part, steam, ç'est aussi vendu aux producteurs, dans le sens ou c'est un service qui est proposé pour atteindre les clients. Et donc la, les besoins sont pas les mêmes. Les joueurs veulent pas se faire chier pour acheter. Les producteurs veulent pas se faire chier pour vendre ( ie, gestion des taxes etc ), veulent pas se faire chier à gérer la logistique ( ie, steam ), mais pas si ça leur coute trop d'argent. Soit des couts du service, soit les couts des pertes supposés du à la copie illégal. Et c'est le point différenciant, je pense que les producteurs râlent de partout sur la copie, car bien sur, si le jeu ne se vends pas, c'est pas parce que le marketing sux, ou que le jeu n'a rien de bien, ou pire, pas parce que le marché est saturé de clones, c'est parce que d'autres bloquent ça ( en gros, pas de remise en cause de soi ). On sait ce qu'on a, mais on peut pas estimer ce qu'on perds.
C'est vachement tentant de recourir à la coercition pour avoir ce qu'on veut ( pour des milliers de raisons je suppose ), et je pense que c'est pour ça que quand on est de l'autre coté ( à savoir, celui qui force ), on ne voit pas le problème, et c'est pour ça que l'idée "on controle tout" à la Apple est si présente. ( en fait, je dirais que c'est une forme d'autoritarisme, et j'hésite à lancer la discussion sur le coté "male alpha" de l'informatique, et les conséquences en terme de sexisme mais j'ai peur de dire une grosse connerie )