Je suis parfaitement d'accord de dire que la rapidité d'accès à l'information est plus grande lorsque tu as un dictionnaire électronique mobile avec toi (toute chose égale par ailleurs ). Il est évidemment plus rapide d'ouvrir son smartphone et de lire dessus lors des déplacement que de le faire avec un laptop ou meme un netbook. Cela est dû à la taille du smartphone. Cet argument est particulièrement pertinent lorsqu'on est constamment en déplacement.
Si l'on compare l'ordinateur et le smartphone (qui est un mini ordinateur adapté à son usage) sur les autres critères que la mobilité, l'ordinateur devance néanmoins les smartphones.
Puissance de calcul: la cadence d'un processeur sur un ordinateur actuel dépasse toujours celle d'un smartphone.
Stockage : Un disque dur d'ordinateur dépasse en général les 32 GB d'une carte SD (qui est le maximum actuel je pense)
Ergonomie : l'écran d'un ordinateur est plus grand que n'importe quel smartphone.
flexibilité : il m'est plus rapide d'écrire un script bash devant mon ordinateur , que devant un smartphone (notamment à cause du clavier ).
Dans le contexte ou l'on est constamment en mobilité , je suis tout à fait d'accord que le smartphone est plus efficace. L'efficacité est fonction de l'objectif à atteindre qui lui même est fonction du contexte dans lequel il s'inscrit. Je suis partie de l'hypothèse de quelqu'un qui est devant son ordinateur et donc qui dispose de toutes la puissance nécessaire pour faire les traitement , et qui souhaite apprendre le chinois sous un système libre.
Cela signifie que la profondeur de l'apprentissage sera grandement influencé par l'urgence du terrain, le choix de l'utilisateur se réduit. Ce que je veux dire par là , c'est que si l'on fait dépendre son apprentissage de la seule urgence du terrain, alors on ne pourra pas aller plus loin que ce que l'urgence amène à un moment donnée (c'est à dire j'apprends parce qu'il faut bien répondre à l'urgence, contra : j'apprends cette matière parce que j'ai décidé que c'est celle-ci qui m'intéresse ).
En quoi ma vision est elle théorique ?
J'ai pas pour but de faire des émules, juste de partager mon expérience. Je n'ai pas la prétention qu'elle soit adaptés à tous les cas de figure. Je fais un rapport de ce que j'expérimente.
Oui je connais nciku, je l'ai mentionné dans l'article. Je l'utilise pour trouver des exemples de phrases. Mais comme tu le mentionnes il supporte aussi en l'input en trait.
[^] # Re: Pleco
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal apprendre à lire et à dactylographier en chinois avec des outils libres. Évalué à 2. Dernière modification le 29 juillet 2012 à 10:24.
Je suis parfaitement d'accord de dire que la rapidité d'accès à l'information est plus grande lorsque tu as un dictionnaire électronique mobile avec toi (toute chose égale par ailleurs ). Il est évidemment plus rapide d'ouvrir son smartphone et de lire dessus lors des déplacement que de le faire avec un laptop ou meme un netbook. Cela est dû à la taille du smartphone. Cet argument est particulièrement pertinent lorsqu'on est constamment en déplacement.
Si l'on compare l'ordinateur et le smartphone (qui est un mini ordinateur adapté à son usage) sur les autres critères que la mobilité, l'ordinateur devance néanmoins les smartphones.
Puissance de calcul: la cadence d'un processeur sur un ordinateur actuel dépasse toujours celle d'un smartphone.
Stockage : Un disque dur d'ordinateur dépasse en général les 32 GB d'une carte SD (qui est le maximum actuel je pense)
Ergonomie : l'écran d'un ordinateur est plus grand que n'importe quel smartphone.
flexibilité : il m'est plus rapide d'écrire un script bash devant mon ordinateur , que devant un smartphone (notamment à cause du clavier ).
Dans le contexte ou l'on est constamment en mobilité , je suis tout à fait d'accord que le smartphone est plus efficace. L'efficacité est fonction de l'objectif à atteindre qui lui même est fonction du contexte dans lequel il s'inscrit. Je suis partie de l'hypothèse de quelqu'un qui est devant son ordinateur et donc qui dispose de toutes la puissance nécessaire pour faire les traitement , et qui souhaite apprendre le chinois sous un système libre.
Cela signifie que la profondeur de l'apprentissage sera grandement influencé par l'urgence du terrain, le choix de l'utilisateur se réduit. Ce que je veux dire par là , c'est que si l'on fait dépendre son apprentissage de la seule urgence du terrain, alors on ne pourra pas aller plus loin que ce que l'urgence amène à un moment donnée (c'est à dire j'apprends parce qu'il faut bien répondre à l'urgence, contra : j'apprends cette matière parce que j'ai décidé que c'est celle-ci qui m'intéresse ).
En quoi ma vision est elle théorique ?
J'ai pas pour but de faire des émules, juste de partager mon expérience. Je n'ai pas la prétention qu'elle soit adaptés à tous les cas de figure. Je fais un rapport de ce que j'expérimente.
Oui je connais nciku, je l'ai mentionné dans l'article. Je l'utilise pour trouver des exemples de phrases. Mais comme tu le mentionnes il supporte aussi en l'input en trait.