De toute façon tu ne peux pas empêcher des couples gay d'adopter. Au mieux tu leur vire plein de droits pour l'autre en cas de décès, ce qui au final nuit surtout à l'enfant.
Alors autant en faciliter l'accès, et c'est ce qui aidera le mieux la société à accepter ces droits.
Des gens probablement plus intelligents ou plus instruits que la majorité ont par le passé fait le forcing pour passer des lois interdisant des discriminations raciales. Selon ton point de vue ils n'auraient pas du le faire parce que la société n'était pas prête et on devrait encore vivre dans une société ségrégationiste parce que finalement, les gens sont comme ça et on ne peut rien y faire ? Moi ce que je vois c'est qu'il y'a beaucoup plus de couples multiethniques qu'il y'a un siècle et c'est aussi peut-être parce que des gens courageux ont aidé via les lois à inscrire cela comme une normalité.
[^] # Re: Les faits et les statistiques sont têtues
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal "droit au mariage à tous les couples sans distinction de sexe ni de genre". Évalué à 6. Dernière modification le 26 juillet 2012 à 11:28.
De toute façon tu ne peux pas empêcher des couples gay d'adopter. Au mieux tu leur vire plein de droits pour l'autre en cas de décès, ce qui au final nuit surtout à l'enfant.
Alors autant en faciliter l'accès, et c'est ce qui aidera le mieux la société à accepter ces droits.
Des gens probablement plus intelligents ou plus instruits que la majorité ont par le passé fait le forcing pour passer des lois interdisant des discriminations raciales. Selon ton point de vue ils n'auraient pas du le faire parce que la société n'était pas prête et on devrait encore vivre dans une société ségrégationiste parce que finalement, les gens sont comme ça et on ne peut rien y faire ? Moi ce que je vois c'est qu'il y'a beaucoup plus de couples multiethniques qu'il y'a un siècle et c'est aussi peut-être parce que des gens courageux ont aidé via les lois à inscrire cela comme une normalité.