De même pour le divorce où le mariage permet de s'assurer que l'autre membre du couple ait une partie des biens et des revenus de l'autre, surtout si cette personne a sacrifié sa vie professionnelle pour s'occuper des enfants par exemple.
Pour les biens (et uniquement pour les biens), je ne suis pas d'accord avec toi. Des mecanismes comme celui que j'ai évoqué permettent d'avoir ce genre de protection sans mariage.
Par contre, j'avoue avoir oublié l'aspect revenu, et les pensions de reversions. En effet pour toucher une pension de reversion le mariage apparait indispensable.
Digression : Ça me fait bizarre, j'ai dans la tête (une impression qui doit être fausse…) que la pension de reversion est un vestige d'une autre âge, où l'homme travaillait et la femme s'occupait des mômes… Fin de la digression
[^] # Re: Journal— "droit au mariage àtous les couples sans distinction de sexe ni de genre"
Posté par jben . En réponse au journal "droit au mariage à tous les couples sans distinction de sexe ni de genre". Évalué à 4.
Pour les biens (et uniquement pour les biens), je ne suis pas d'accord avec toi. Des mecanismes comme celui que j'ai évoqué permettent d'avoir ce genre de protection sans mariage.
Par contre, j'avoue avoir oublié l'aspect revenu, et les pensions de reversions. En effet pour toucher une pension de reversion le mariage apparait indispensable.
Digression :
Ça me fait bizarre, j'ai dans la tête (une impression qui doit être fausse…) que la pension de reversion est un vestige d'une autre âge, où l'homme travaillait et la femme s'occupait des mômes…
Fin de la digression