Oui enfin là le problème est bien plus complexe que celui d'élargir les couples possibles ayant le droit au mariage. Car augmenter le nombre de personnes pouvant se « marier » ensemble pose nombre de problèmes :
-Tout ce qui a attrait au partage des biens
-Successions (et ordre de successions)
-Tout ce qui touche l'enfance (du moins sur les papiers administratifs)
-Tous les papiers administratifs, comment tu gères la situation
-Les patronymes (comment le nom peut être partagé, par qui, etc.)
-Gérer les situations de divorces (divorce commun ou divorce deux à deux ?)
-Etc.
Bref, une telle extension demanderait de refaire pas mal de textes (alors que l'homosexualité est bien plus simple en comparaison), ce n'est donc pas un « petit » effort.
Certains problèmes sont solvables facilement, car ils ne sont qu'administratifs, mais il faut le faire (et en avoir envie).
En soit je ne suis pas contre mais un tel passage sera bien plus délicat que celui qui va se produire prochainement.
[^] # Re: Encore un effort...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal "droit au mariage à tous les couples sans distinction de sexe ni de genre". Évalué à 7.
Oui enfin là le problème est bien plus complexe que celui d'élargir les couples possibles ayant le droit au mariage. Car augmenter le nombre de personnes pouvant se « marier » ensemble pose nombre de problèmes :
-Tout ce qui a attrait au partage des biens
-Successions (et ordre de successions)
-Tout ce qui touche l'enfance (du moins sur les papiers administratifs)
-Tous les papiers administratifs, comment tu gères la situation
-Les patronymes (comment le nom peut être partagé, par qui, etc.)
-Gérer les situations de divorces (divorce commun ou divorce deux à deux ?)
-Etc.
Bref, une telle extension demanderait de refaire pas mal de textes (alors que l'homosexualité est bien plus simple en comparaison), ce n'est donc pas un « petit » effort.
Certains problèmes sont solvables facilement, car ils ne sont qu'administratifs, mais il faut le faire (et en avoir envie).
En soit je ne suis pas contre mais un tel passage sera bien plus délicat que celui qui va se produire prochainement.