- si l'état a le choix entre deux softs, un parfait (autant que possible) mais non libre, le deuxieme buggé, avec des trous de sécu fréquents, mais libre, cette loi lui imposera d'utiliser le deuxieme. Personnellement je préfererai qu'elle utilise le premier.
AMHA, l'Etat doit participer au développement des logiciels libres. Si une appli libre est buggée, il me semble préférable que l'Etat investisse un peu dans du développement pour débugger la chose, plutôt que de dépenser les sous pour des licences. Après tout, ça sert à ça le logiciel libre. L'Etat peut très bien être acteur de la communauté, plutôt que consommateur de logiciels (même si ce n'est pas sa vocation a priori).
- tous les formats utilisés par l'état pour la communication avec le citoyen doivent etre libres
Effectivement. Un de mes amis travaille comme archiviste dans l'administration, et la non-perennité des données pose de très gros problèmes. Et ce n'est que le début... Cela conduit même l'Etat a conserver systématiquement des copies papier des documents électroniques.
[^] # Re: Proposition de loi
Posté par boba . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
AMHA, l'Etat doit participer au développement des logiciels libres. Si une appli libre est buggée, il me semble préférable que l'Etat investisse un peu dans du développement pour débugger la chose, plutôt que de dépenser les sous pour des licences. Après tout, ça sert à ça le logiciel libre. L'Etat peut très bien être acteur de la communauté, plutôt que consommateur de logiciels (même si ce n'est pas sa vocation a priori).
- tous les formats utilisés par l'état pour la communication avec le citoyen doivent etre libres
Effectivement. Un de mes amis travaille comme archiviste dans l'administration, et la non-perennité des données pose de très gros problèmes. Et ce n'est que le début... Cela conduit même l'Etat a conserver systématiquement des copies papier des documents électroniques.