Non, un fichier de conf lisible n'a rien à voir avec le KISS. Si tu dois écrire un wrappper de 300 lignes pour exposer ce fichier de conf simple, c'est pas KISS, c'est bloat.
Parce que justement, si tu veux intégrer systemd avec rc.conf, il faut écrire des wrappers.
C'est pas à arch de choisir avec quel outil tu fais ta conf. vim, emacs ce que tu veux. Et si les développeurs GNOME ou grub on décidé qu'il fourniraient d'autres fichiers de conf, tu vas pas demander aux devs Arch de pas les packager…
Bah, oui, autant que possible, les fichiers de conf fournis par les paquets ne sont pas patchés.
[^] # Re: Nope
Posté par Enjolras . En réponse au journal Mon point de vue sur Archlinux. Évalué à 4.
Tu connais pacman ?
Non, un fichier de conf lisible n'a rien à voir avec le KISS. Si tu dois écrire un wrappper de 300 lignes pour exposer ce fichier de conf simple, c'est pas KISS, c'est bloat.
Parce que justement, si tu veux intégrer systemd avec rc.conf, il faut écrire des wrappers.
C'est pas à arch de choisir avec quel outil tu fais ta conf. vim, emacs ce que tu veux. Et si les développeurs GNOME ou grub on décidé qu'il fourniraient d'autres fichiers de conf, tu vas pas demander aux devs Arch de pas les packager…
Bah, oui, autant que possible, les fichiers de conf fournis par les paquets ne sont pas patchés.