Ne prends pas mon expérience comme parole d'évangile. Je ne savais peut être pas me servir de grub 0.97.
Rien à voir : il ne faisait pas ce boulot, il se contentait de prendre en compte son fichier de configuration. C’est le script post-install du paquet du noyau qui s’occupait de sa mise à jour.
Mais mis à part ça pense-tu encore que grub2 va te virer des fonctionnalités ?
Sous Arch, non : il me suffit de ne pas utiliser le script de génération de la configuration.
Sous Fedora oui, le script post-install du noyau de Fedora pour Grub 0.9 couvrait 95 % des fonctionnalités potentiellement utiles (je parle au passé, parce qu’il me semble que la dernière version est passée à Grub 2). Le script de génération de Grub 2, seulement 80 %. Et pour le reste, il faut trouver un moyen plus compliqué de le faire, puisque le fichier de configuration est susceptible de sauter complètement à chaque mise à jour.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone
[^] # Re: Grub
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Arch et le tournant. Évalué à 2.
Rien à voir : il ne faisait pas ce boulot, il se contentait de prendre en compte son fichier de configuration. C’est le script post-install du paquet du noyau qui s’occupait de sa mise à jour.
Sous Arch, non : il me suffit de ne pas utiliser le script de génération de la configuration.
Sous Fedora oui, le script post-install du noyau de Fedora pour Grub 0.9 couvrait 95 % des fonctionnalités potentiellement utiles (je parle au passé, parce qu’il me semble que la dernière version est passée à Grub 2). Le script de génération de Grub 2, seulement 80 %. Et pour le reste, il faut trouver un moyen plus compliqué de le faire, puisque le fichier de configuration est susceptible de sauter complètement à chaque mise à jour.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone